.zip




Gast
19.02.2005, 23:28 Uhr
Hallo,
was sind die Vor-und Nachteile von .zip Archiven und .rar Archiven?
#1




Gast
19.02.2005, 23:36 Uhr
Zip ist verbreiteter.
#2

12die4
20.02.2005, 00:25 Uhr
RAR bietet dagegen die etwas bessere Kompression.
#3

Gast
20.02.2005, 00:26 Uhr
Und ZIP ist schneller als RAR.
#4




Gast
20.02.2005, 00:41 Uhr
Auf Grund der schlechteren Kompression.

Wie ist das eigentlich mit z7-Archiven? Ich meine die Treiber von ATI sind damit nochmals gepackt und ich kann immer nicht glauben wie stark das komprimiert wird.
#5

Gast
20.02.2005, 00:50 Uhr
Das ist aber unverhältnismäßig.
#6

Gast
20.02.2005, 11:03 Uhr
Die Unteschiede im Kompressionsgrad und in der Geschwindigkeit sind aber meiner Meinung nach nicht der Rede wert, es geht um 5% mehr Kompression oder 5% längere Zeiten.

ZIP ist genauso obsolet wie RAR, beide stammen noch aus DOS-Zeiten, sind also schon mindestens 15 Jahre alt. Im Grunde ist es völlig egal, welches Archivierungsprogramm man verwendet.

Geht es Dir darum Archive möglichst klein zu bekommen, so rate ich zu

[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]

. Es komprimiert um einiges besser als WinRAR oder WinZIP.
#7

Gast
20.02.2005, 15:06 Uhr
auch nichtmehr das jünste aber auch sehr solide ist UHARC

btw ein sehr verbreitetes GUI davon ist WinUHA



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]

#8

Gast
20.02.2005, 19:24 Uhr
aber WinUHA ist meiner meinung nach nicht so weit verbreitet wie zip oder rar ... hab bislang erst ein einziges mal ein solches file runtergeladen ...
#9

Gast
20.02.2005, 19:35 Uhr
tja bockwurst hat es ganzschön verbreitet

nein verbreitet ist es weißgott nicht aber guuut
#10

Gast
20.02.2005, 20:13 Uhr
Ich nutze meist zip, da es sich mit den verschiedensten Programmen auch wieder entpacken läßt.

Ob nun 5% weniger Kompression ist mir heutzutage egal. Es muß ja nicht mehr unbedingt auf eine Diskette passen .
#11

Gast
20.02.2005, 20:24 Uhr
aber durch eine 56kleitung passen
#12

Gast
20.02.2005, 20:42 Uhr
ich verwende meist bz2 aka bzip2 aber egal
z7 ist echt ein sehr guter packer nur sehr sehr langsam. Für Gigabyte-Files brauch dieser sogar mehrere Stunden. Dagegen schafft das bzip2 in einer halben.
#13

12die4
20.02.2005, 21:14 Uhr
Wieso sollte man denn so große Files komprimieren wollen?? Hab ich noch nie machen müssen/wollen...
#14

Gast
21.02.2005, 20:36 Uhr
also ich habe auf duallayerdvd's häufig speicherplatzprobleme O_O

außerdem wenn du sammlungen bestimmter files hast hat man das gerne im archiv

das bz2 schnell ist kann ich nicht bestätigen *an-gb-goddset-erinner*
#15

Gast
21.02.2005, 20:45 Uhr
dann pack den kram mal mit 7z... bzip2 ist dagegen gigantisch schnell !

ok wenns nur auf speed ankommt, dann verwende ich gzip oder besser gleich tar
Ok dann ists zwar nicht gepackt aber was solls.
#16

 

Facebook

Jahresarchive



Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0