Hi leute, ich wollt mal was fragen !

ist ne sapphire 9600XT schneller oder langsamer als ne normale 9600XT ??
:-? :-? :-?

thx,
GraveDigger

Also der Unterschied ist das die ultimate passiv gekühlt ist und die anderen aktiv also mit einem lüfter! Ansonsten sind sie identisch

Passiv gekühlt :-? die muss ganz schön heiß werden :lol2:

So heiß wird die auch nicht! Da der Kühlkörper im gegensatz zu einer passiv-aktiv gekühlten grafikkarte ja viel größer ist!! Das ist ne heatpipe die auf der Ultmiate drauf ist und dadurch ist der Kühlkörper wesentlich größer...aber man braucht bei sowas natürlich eine gute Gehäuse belüftung...

reichen 7 Luefter ?

erm, sollte

Wenn das nich reicht, weis ich auch nich :lol:

Das ist zuviel 3mal S4 Lüfter von Noiseblocker bei 1500u/min und 11db(a) sollte super kühlung im Gehäuse herrschen, außerdem dürfte man dann nix mehr hören..so wie bei mir, wäre da nicht noch der beschissende CGA Lüfter mit 5500u/min :übel:

wenn die nur passiv gekühlt ist, schliese ich raus, dass die nicht so gut für OC ist, oder??? :-?

Die ist nicht unbedingt die super OC Karte aber wenn man den Kühler wechselt kann man da schon noch einiges machen. (Kühler= andere Heatpipe)

hmm, laut der pc games von 04/2004 (grakatests) soll die ultimate bis zu 580/330 schaffen, die 9600xt normal nur 570/330

Zitat von Gast

hmm, laut der pc games von 04/2004 (grakatests) soll die ultimate bis zu 580/330 schaffen, die 9600xt normal nur 570/330

naja

Zitat von Gast

hmm, laut der pc games von 04/2004 (grakatests) soll die ultimate bis zu 580/330 schaffen, die 9600xt normal nur 570/330

hmmm...

herc 9600xt...585/385 max, stabiler dauerbetrieb 570/370 ohne grafikfehler.

:tschau:

najo, pc games is halt son streitthema... ich glaub auch, dass beim ram mehr geht als 330 (wie du ja sagst)