F.E.A.R nicht in voller Auflösung von 1280x1024 ?




Gast
16.02.2006, 17:26 Uhr
huhuu....hab mir mal aus der Videothek F.E.A.R geliehen zum antesten. Sieht schon recht schick aus. Aber warum kann ich nur ne Auflösung bis 1152x864 wählen ? Mein TFT hat eine native Auflösung bei 1280x1024 ....
#1




Gast
16.02.2006, 18:53 Uhr
bildschirmtreiber evtl. installieren , findeste auf der benq seite
#2

Gast
16.02.2006, 19:57 Uhr
du gehst in eigene datein-->dann halt bis fear blabla(Monolith) und änderst in der datei die auflösung manuell auf 1280*1024
#3

Gast
16.02.2006, 20:10 Uhr
wie bei BF2 , wo man also die parameter aendern muss , hmpf -.- wieso sie net einfach die aufloesung in das game intigrieren
#4




Gast
16.02.2006, 21:29 Uhr
:wallbash: :heul: :motz:

das ist wirklich eine feine Grafik. Aber es ruckelt. Da habe ich schon eine G-Force 7800 und es ruckelt. Ohne Kantenglättung geht es, aber da ist der Treppeneffekt richtig stark. oh man...

Habt Ihr das bei Euch auch !?:häh:

P.S. Ich habe mir nur mal die deutsche Version geliehen. Zensur ohne Ende. Ist die englische da besser ? kann ich einfach ein Bloodpatch drauf ziehen oder ist das illegal ?

P.S. welche Dat. muß ich öffnen um die Auflösung zu ändern ?
#5

Gast
16.02.2006, 21:36 Uhr
mit 1gb ram kommt da nicht mehr bei dem spiel :klatsch:
#6

Gast
16.02.2006, 21:39 Uhr
nicht ? das heißt dann erst ab 2 ? :heul:
#7

Gast
16.02.2006, 21:49 Uhr
Liegts nicht an der Graka?
#8

Gast
16.02.2006, 21:55 Uhr
nö nur am speicher
#9

Gast
16.02.2006, 22:04 Uhr
Trotzdem lol.
#10

Gast
16.02.2006, 22:19 Uhr
mmmhhhh...das heißt entweder alles auf minimal stellen und mit der sche... Grafik leben oder nochmal 1 GB Ram reinhauen ?

:hmm: und wegen der Auflösung ? wenn ich auf 1280*1024 ändere, klappt es net.

Bloodpatch legal ?
#11

Gast
16.02.2006, 22:43 Uhr
Legal eigentlich ja, aber eigentlich auch illegal...

Du veränderst damit ja die originalen (deutsch) lizensierten Dateien des Games... somit ist das wieder so eine Nische...
#12

Gast
16.02.2006, 23:06 Uhr
:klatsch: naja...das mit dem Bloodpatch und der "deutschen Version ab 18" kannste so und so sehen. Auf jedenfall verstehe ich es nicht, soll aber nicht das Thema sein.

Eben konnte ich auf 1280*1024 spielen. Wenn ich alles an Programmen ausschalte und auch die Bildoptimierung der GraKa weg nehme läuft das Spiel gut... die Grafik ist deluxe. Leider ist der Sprachsound was leise :häh:

An einigen Stellen ( bin noch am Anfang ) hats mich schon was geschaudert. Da gegen ist Doom³ ne Lachnummer ( hihi, das habe ich selten Abends gezockt:O ).
#13

Gast
16.02.2006, 23:22 Uhr
jop mit dem shaudern is wahr , mit dem 5.1 rockt das schon =) , die demo haute damals echt schon rein wenn man sie das 1. ma zoggt ^^

dreh dein concept e nur auf ( hab auch diesmal wieder das gleiche ^^^^^)
#14

Gast
17.02.2006, 06:56 Uhr
Zitat:
Zitat von mermes
...dreh dein concept e nur auf ( hab auch diesmal wieder das gleiche ^^^^^)
hehe, mit dem Concept E Magnum rockt auf jedenfall das Spiel :nick:. Leider habe ich den Funk nicht bzw. Wenn die im Spiel labbern kann ich es nicht hören ( scheint wohl ein bekanntes Problem zu sein ).

Das mit der Auflösung klappt manchmal, aber leider nicht immer. Muß ich da noch irgendwas beachten ?





...und da wäre die Sache mit dem RAM, warum habe ich mir nicht direkt 2 GB gekauft :klatsch: :wallbash:

EDIT: ODER KANN ES SEIN DAS ES AM AMD LIEGT ? VIELLEICHT KANN DAS SPIEL JA NICHT MIT AMD...
#15

Gast
17.02.2006, 09:55 Uhr
also diese gelegentlich ruckler in FEAR hab ich auch und ich denk auch das es am ram liegt... wobei ich eher an die geschwindigkeit denk... wenn du nen nen neuen Raum kommst muss der gleich sooo viele mega fette texturen in den speicher holen... also kurz gelagge dann gehts flüssig... ich denk aber schon das 1 gb reichen würde... evtl. auf DDR700^^ der aber schweine teuer is ... und in kein 939 passt

Gruß,
Kreakworld
#16

Gast
17.02.2006, 12:09 Uhr
geht doch auch mit DDR400... nur eben mit 2 GB. mmmhhhh... wenn ich die Kiste etwas übertakte, müßte es doch auch besser laufen.
#17

Gast
17.02.2006, 12:31 Uhr
also fear hat bei mir auch ziemlich stark gelegt (mit 1gb und raid0)
jetzt hab ich 2gb aber ich spiel es nicht mehr^^.
bei meinem bruder lief es aber flüssig (2gb)
#18

Gast
17.02.2006, 13:21 Uhr
Das war bei HL² auch so. Ich hatte Anfangs 512 MB Ram, damit hat das Spiel geruckelt ohne Ende. Dann später mit 1 GB lief alles flüssig.
Ich überlege ernsthaft mir doch noch 2GB zu kaufen, aber extra für ein Spiel soviel Geld auszugeben ? Andererseits denke ich das künftige Spiele auch viel Hardware brauchen :nono:
#19

Gast
17.02.2006, 13:24 Uhr
dann spiel halt auf 1024
#20

Gast
17.02.2006, 17:15 Uhr
welchen Unterschied gibt es eigentlich zur deutschen und zur englischen Version ? Also Zensurmäßig ? In der deutschen Version ist doch auch schon viel splatter
#21

Gast
17.02.2006, 17:39 Uhr
die englische version ist blutiger und es gibt mehr videos
#22

Gast
18.02.2006, 07:36 Uhr
Zitat:
Zitat von -->Andy<--
die englische version ist blutiger und es gibt mehr videos

:P :staun:

Habs unzensiert gesehen...da liegen Welten zwischen der deutschen und der englischen Version.

der Rest mit Grafik läuft nun auch super.

THX @ all :love: :hail:
#23

Gast
12.03.2006, 12:37 Uhr
:häh:

Ich raff es net. Mittlerweile startet das Spiel zwar, aber wenn ich nen Spielstand lade, sehe ich nur noch die Waffe und der Rest ist schwarz. Das System ist damit überfordert. Dabei habe ich eine Zeit lang ordentlich gespielt...

EDIT: kann es sein das FEAR mit Intel besser läuft ?
#24

little_peanut
12.03.2006, 13:46 Uhr
Ich denke, dass AMD normalerweise für Spiele besser ist. Ob das bei Fear auch so ist, weiß ich nicht.
#25

Gast
12.03.2006, 14:27 Uhr
ich weiß es leider auch nicht. könnte aber ja nahe liegen. Allerdings muß ich sagen das die meistens Games mit dem AMD besser laufen.

Leider habe ich immer noch "nur" 1GB Ram. Ich kann es mir aber net vorstellen das da 2 GB mehr bringt. Wenn das so wäre/ ist, dann dürfte FEAR fast gar nicht laufen.

nur jetzt läuft gar nicht mehr
#26

Gast
12.03.2006, 15:08 Uhr
zwischen 1gig und 2 gig ist ein unterschied wie Tag und nacht das ist zu vergleichen mit BF2 ist zwar spielbar macht aber erst mit 2 gig richtig spass
#27

Gast
12.03.2006, 15:14 Uhr
:staun:
#28

Gast
12.03.2006, 19:25 Uhr
jop stimmt
bei mir hat fear dauernd geruckelt bei 1gb (nachladeruckler) obwohl ich 3ghz raid 0 und ne x1800xl hatte.
daran sollte es also nicht gelegen haben.
auch bf2 nimmt viel ram weg.
aber da hält sich bei niedrigen auflösungen noch in grenzen.
#29

Gast
13.03.2006, 07:18 Uhr
:klatsch: :wallbash: oh man... das heißt entweder auf niedrige Auflösung zocken, in neuen Speicher investieren oder damit leben.

THX @ all help

Gruß Striker7
#30

Gast
14.03.2006, 06:31 Uhr
Also im Gegensatz zu FEAR braucht BF2 auch schon alleine 1,1GB Arbeitspeicher ( inklus Windoof ) aber ich spiele FEAR mit allen Details auch high, AAx4 und AF x 8 mit dem Rechner aus meiner Sig und es ruckelt nix.

Mas sollte halt darauf achten das bei 1GB Arbeitspeicher alle Hintergrundprogramme, wei Virenscanner usw. aus sind.
#31

Gast
14.03.2006, 08:03 Uhr
:häh:

Also wenn es dann mal läuft, dann kann ich das Spiel auch auf Maximmum zocken. Denn eigentlich habe ich auch ein ordentliches System. Wenn ich es dann mal versuche zu spielen, schalte ich auch alles aus ( Firewall, Virenscanner,...usw ). Aber leider klappt es net.
#32

Gast
14.03.2006, 11:49 Uhr
FEAR ist soweit ich weiß nicht Intel-optimiert
#33

Gast
14.03.2006, 12:16 Uhr
Zitat:
Zitat von Quick.cgn
Also im Gegensatz zu FEAR braucht BF2 auch schon alleine 1,1GB Arbeitspeicher ( inklus Windoof ) aber ich spiele FEAR mit allen Details auch high, AAx4 und AF x 8 mit dem Rechner aus meiner Sig und es ruckelt nix.

Mas sollte halt darauf achten das bei 1GB Arbeitspeicher alle Hintergrundprogramme, wei Virenscanner usw. aus sind.

aber sicherlich nicht bei 1280x1024
#34

Gast
14.03.2006, 12:42 Uhr
Ich glaube alles auf Qualität inkl. AA + AF geht wahrscheinlich nur mit SLI und einer Top CPU....

:lol: LOL, wahrscheinlich würde es auch noch mit einem Super Rechner ( Big Blue oder wie heißt der !? ) ohne Ende ruckeln. :stupid:
#35

 

Facebook

Jahresarchive