Hier könnt ihr Feedback, Anmerkungen, Verbesserungen etc. zum

[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]

posten. :-)

Warum ist auch in deiner Liste die HD3850 vor der 2900Pro?? ^^

Weil ich denke das sie im Stocktakt schlechter ist.

OK danke für die Aufklärung

Aber im allgemeinen ist sie ja besser oder??? ^^

Wenn sie im XT Takt läuft - ist sie halt eine XT ^^

Coole Idee, kann dich aber leider noch nicht wieder bewerten^^. Hoffentlich werfen da mehr Leute einen Blick drauf, als auf die Grakarangliste^^.

man könnte allerdings die 2900 pro über der x1950 pro setzen , neuer shader 4 dx 10 und super leistung , wer noch mein vorschlag .


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]

Meinst Du in der Liste auf der Hauptseite oder in der Kaufberatung ?

Daumen Hoch:-) richtig schön gemacht und vorallem informativ, sowohl für mich grade^^ wie auch den anderen usern. Willst en Gast?

Zitat von Gast

Meinst Du in der Liste auf der Hauptseite oder in der Kaufberatung ?

für diesen tread denn sticky mein ich :tschau:

warum is die 8800GTS(G92) nach der GTX?!
die is doch auf dem niveau von der ultra/neicht darunter!?

ich meiner die 8800GTS(G92) sollte zwischen GTX und ultra!

Unter hohen Filtersettings ist die GTX/Ultra nunmal schneller, weil sie mehr VGARAM hat ...

@ Gast,

sehr schöner Sticky. Danke

Update in der Kaufberatung : *2900pro 256bit hinzugefügt*

Jo, wenn man dann wirklich bei aller höchsten Auflösungen und mit AA usw. zockt, dann is die GTX wieder vorne. Aber dafür braucht man dann auch schon nen Monitor ab 24" aufwärts^^. Aber die GTS ist in allen Ranglisten hinter der GTX, das stimmt schon, da hätte ich sie auch eingeordnet.

Die Liste beruht ja wohl auch nur auf Benches, ich hab' mal noch das Performancerating von den CB Tests mit reingebastelt,
so hat man einen Vergleich zur reinen Spieleleistung.

Update in der Top 10 und der Kaufberatung: *9600GT + HD3650 hinzugefügt*

Den Thread sollte man irgendwie noch kenntlicher machen, denn es scheint immer noch so, als würden ihn viel zu wenige lesen, was ich sehr schade finde. Mit einem Blick auf deine Empfehlungen könnte eine Antwort in wenigen Sekunden/Minuten geben, ohne langes geposte.:-)

Update in der Top 10: *9800GX2 hinzugefügt*

€dit:

Bin mir mit der 9600GT/3870 nicht sicher, laut Performancerating müsste die 9600GT über der 3870 stehen, was meint ihr ?

Update in der Top 10 und der Kaufberatung: *9800GTX hinzugefügt*

Ganz großes Kino!

Sowas habe ich gemeint. Performancerating!
Das ist aussagekräftig.

Da die synthetischen Benchmarks in dem Testparcours (sprich der 3DMark06) über keine Spiele-Engine verfügen und somit keine realistische Aussagen über die Geschwindigkeit in 3D-Titeln wiedergeben...

ja aber die Geschwindikeit in 3D-Titeln ist das einzig Interessante in diesem Forum möchte ich meinen!
Blödes 3DMark! Realitätsfern und nur zum angucken da. Da fällt mir nix mehr zu ein.

Jetzt wäre das einzig Interessante welche Performance welches System hervorbringt. Aufwendig ja, aber viiiel logischer.
(Also 3D-Leistung in Anhängigkeit von CPU-Power und (oder - noch besser) VGA-Takt)

Aber ich gebe mich auch damit zufrieden.

Danke für die Liste und und Infos. Sowas kann jeder brauchen.
Im Prinzip müsste ich mich ja lediglich nur an die CPU-Empfehlung für die jeweilige VGA halten.

:tschau:

Ich finde 3dMurks auch nicht aussagekräftig, aber es hat sich eben etabliert ^^
Spielebenches (Timedemos) finde ich persöhnlich um Weiten besser. Aber letztendlich bildet man sich immer seine eigene Meinung.
Man sollte eben nur nicht zu sehr übertreiben, also 2GHZ Singlecore CPU mit 8800GTX oder der Art.

Jetzt bin ich echt drauf und dran ein "Spiele-Benchmark-Threat" aufzumachen.

In diesem könnte jeder nach Lust und Laune Benchmark-Ergebnisse posten, die Konfiguration kann ich ja entweder der 3DMark-Liste entnehmen oder es ist eben von Nöten, dass jeder diese mitpostet.

Vielleicht beschäfige ich mich auch mal mit dem Performancerating, das ist ja gewiss nur so eine Art Durchschnitt.
Und ich liebe es Statistiken anzufertigen.

Dann könnte ich meinen ersten Post immer editieren, da muss ich noch nicht mal Mod sein und das mag ich ja auch nicht unbedingt.
Und dann könnte ich eine feine Liste anlegen wer nun mit welchen System was für Ergebnisse erzielt hat. Und jeder der sich für das Spiel X interessiert, kann somit erfahren, welche Komponenten die besten dafür sind.

Hätte das Sinn? Solange nur ich die Idee gut finde lohnt sich das ganze doch nicht.

:tschau:

Da ich die HD3870 jetzt mein eigen nenne muss ich sagen das ich bei meinem aktuellen SYS schon merke das die CPU was bremst.

In 3DMark01 hab ich weniger Punkte als mit der 1950Pro.

Und den anderen Benchs ist sie genauso schnell wie die HD 3850 mit 256MB.

In Spielen merke ich aber andersrum wieder eine Leistungssteigerung von der 3850 zur 3870.

Crysis konnte ich mit hohen Details flüssig zocken.Auch andere Games flutschen nur so wech .


Nur diese 3D Murks loost sie irgendwie.:extremhe:

Gerade deswegen solltest Du den Rotz löschen

*Top 10 aktualisiert + 9600GSO in der Kaufberatung hinzugefügt*

Zitat von Gast

Jetzt bin ich echt drauf und dran ein "Spiele-Benchmark-Threat" aufzumachen.

:tschau:

Tu das Gast,ich finde das eine hervorragende Idee!!Wenn möglich mit Links zu den Timedemos,weil ich find da irgenwie nix!!


Mfg Gast!

*Top 10 + Beratungsupdate*

Die 4850 hab ich mal von 2 auf 3 heruntergestuft, so richtig kann man's noch nicht einordnen.
Ich gehe dabei auch mehr nach dem Benches von zocker28 aus dem Luxx, die CB Tests sind irgendwie "anders", außerdem bekommt CB es nicht hin, UE3 Sachen wie RS Vegas mit AA zu benchen ...

Wieso flutscht dein "Sticky" im ersten post nicht mehr? :-?

Ist wegen der Domainumstellung, hab's geändert.

*Update Kaufberatung und in der Top 10, sowie diverse andere Änderungen*

was is mit der 9800GTX+ ? die käme zwischen 8800Ultra un HD3870X2 oder?

Jo, denke ich auch, ich weiß noch nix groß über die Karte aber im Grunde ist sie nur ne geocte 9800GTX, im Geizhals ist sie auch noch nicht gelistet oder ich finde die net ^^

*Top 10 + Beratungsupdate*