So ich wollte mal eure meinung dazu hören...

da ich mir einen Q9450 bestellt habe und ich bereits 5 bzw 6 Wochen drauf warte, geht mir so langsam aber sicher die gedult abhanden.
Deswegen die frage...Lohnt sich der Aufpreis von ca. 100€ zum Q6600 oder nicht?
Oder würdet ihr euch in gedult fassen und 100€ extra zahlen?
Zum OC'en soll ja der Q6600 besser sein, der Q9450 is ja mit der neueren Technik bestückt und etwas schneller, Sparsamer und Kühler. Aber ob die 100Mücken und die lange wartezeit sich dafür lohnen? Ich bin mir da nicht mehr so sicher.:-?


Edit:

Ich hab mir das mal über legt und eine CPU ist ins Renen eingestigen^^ und zwar dder E8400.
Ist zwar "nur" ein Duo aber da stelt sich mir wieder die frage was ist sinnvoller ein Duo oder ein Quad.

Info (Verwendungszweck des Rechners):
Hauptsächlch benutze ich den Rechner zum Spielen,Surfen und Bildbearbeitung.
Filme Schau ich mir auch des öfteren auf'n Rechner an.

So jetzt stellt sich die frage Q6600, Q9450 oder E8400? (sehr schwere frage für mich)
Preise liegen bei 190€,300€ und 230€ (jedenfalls da wo ich ihn mir holen will)

? Du meinst der Q6600 ist 100 günstiger als der Q9450?

joa.. eigentlich schon.

Zumindest da wo ich mir das ding hollen will

fürs Ocen ist der Q6600 G0 sehr gut geeignet, im gegensatz zum Q9450!, der E8400 is von den Dreien fürs Ocen am besten

wenn du viel Bilder renderst, Videos bearbeitest, is ein Quad besser

EDIT: Wenn du nicht übertakten willst, is der Q9450 schon besser, weil er einen höheren standart-FSB und mehr Cache hat, wobei man den eh nicht so merkt

Hm...

ich glaube ich hole mir den E8400...

Kann ich gut OC'en mit dem Board das ich haben werde^^ und zum Spielen und
alltags zeug ist der auch gut. Abgesehen das es zum Bild bearbeiten nicht ganz
mit den Quads mithalten kann, aber ok was solls. Mann kann nicht alles haben.

THX an alle .....ihr seit Super

Zitat von Gast

fürs Ocen ist der Q6600 G0 sehr gut geeignet, im gegensatz zum Q9450!, der E8400 is von den Dreien fürs Ocen am besten

wenn du viel Bilder renderst, Videos bearbeitest, is ein Quad besser

EDIT: Wenn du nicht übertackten willst, is der Q9450 schon besser, weil er einen höheren standart-FSB und mehr cache hat, wobei man den eh nicht so merkt

schreibt doch übertakten einmal richtig. Junge, was ist daran so schwer?

Zitat von Gast

Hm...

ich glaube ich hole mir den E8400...

Kann ich gut OC'en mit dem Board das ich haben werde^^ und zum Spielen und
alltags zeug ist der auch gut. Abgesehen das es zum Bild bearbeiten nicht ganz
mit den Quads mithalten kann, aber ok was solls. Mann kann nicht alles haben.

THX an alle .....ihr seit Super

E8400 ist ne gute wahl. Schau das du einen Q807A bekommst. Ein 808A würde auch noch gehen.

was ist ein Q807A bzw 808A:-?
ist das sowas wie das Stepping?

und woran kann ich das erkennen?

Ne, das is der sog. "Batch", so ne Art Chargennummer... je älter desto höher das taktpotenzial... steht auf dem Prozessor

Zitat von Gast

Ne, das is der sog. "Batch", so ne Art Chargennummer... je älter desto höher das taktpotenzial... steht auf dem Prozessor

älter is also besser (wegen bessere übertaktbarkeit)

d.h. Intel versucht seine chips nicht übertaktbar zu machen...hammer hart.


das steht dann auf der vepackung? oder auf der CPU selbst

ich glaub auf der CPU selbst... weiß es aber net genau...

zum thema OC bremse: intel will ja auch die von haus aus höher getakteten modelle verkaufen

das sind doch schlawiner:nono:

da dann mal schauen was ich so kriegen werde...

wünscht mir glück^^

ok, viel glück

Eig. ja nicht atist...

Q745 warten extrem gut, die davor schlecht sowie die danach, dann waren Q807 wieder gut, usw

das ist purer zufall und hat gar nichts mit dem alter, sondern mit der Güte des Wafer zu tun

der Batch steht auf der CPU und man kann diesen lesen, ohne die Packung auf machen zu müssen

Zitat von Gast

Eig. ja nicht atist...

Q745 warten extrem gut, die davor schlecht sowie die danach, dann waren Q807 wieder gut, usw

das ist purer zufall und hat gar nichts mit dem alter, sondern mit der Güte des Wafer zu tun

der Batch steht auf der CPU und man kann diesen lesen, ohne die Packung auf machen zu müssen

Er steht auch auf der verpackung.

Und wie Gast schon sagte, nicht desto älter der batch desto besser. Es ist einfach so, dass beim Q66 in den L734Aern die größte diche verdammt guter CPUs war. Genau wie aktuell bei den Q807ern. Egal welche woche, hauptsache Q807. Da kann man wie beim 734er eigentlich garkeinen schlechten erwischen.

Juhu,^^

habe einen Q807A erwicht...