Antworten ohne Registrierung

Übertakten von AMD Athlon 64 Systemen




Gast
23.09.2005, 09:17 Uhr
Hier ist eine ausführliche Anleitung zum Übertakten eines AMD 64 Systems



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Viel Glück, Erfolg und natürlich auch Spaß beim Übertakten! by Gast

Edit by Gast:

Ihr dürft nicht einfach Artikel anderer Webseiten hier als eure verkaufen das gibt Ärger und ich musste es jetzt so abändern.
#1




Gast
23.09.2005, 10:26 Uhr
Super, habe ich gleich ausgedruckt. Werde ich später aber erst gebrauchen wenn die ersten Spiele die ich zocken will anfangen rumzuzicken.

GUTE ARBEIT @LEX007 UND DANKE
#2

Gast
23.09.2005, 20:13 Uhr
SCHÖÖÖÖNER Artikel !!! :respekt:

Habsch gleich in meine Sig eingefügt..... darf ich doch???? rost:
#3

Gast
23.09.2005, 20:18 Uhr
Danke!! Hab aber nicht alles geschrieben hab auch ein bisschen Recherchiert und dazu gefügt

Natürlich darfst du brauchst doch nicht fragen
#4




Gast
24.09.2005, 11:47 Uhr
hab zwar keinen amd..aber trozdem sehr gut gelungen
#5

Gast
29.09.2005, 21:46 Uhr
Muss man beim Ocen eigentlich Cool 'n Quiet deaktivieren oder gibt es da keine Probleme?
Athlon X2 3800+ lässt sich dank Manchester-Kern prima übertakten. Find ich prima. Der 4600+ hätte mich eine Stange mehr gekostet.
#6

Gast
30.09.2005, 05:12 Uhr
Zitat:
Zitat von Gast
Muss man beim Ocen eigentlich Cool 'n Quiet deaktivieren oder gibt es da keine Probleme?
Ich würds ausmachen.


Zitat:
Zitat von Gast
Athlon X2 3800+ lässt sich dank Manchester-Kern prima übertakten. Find ich prima. Der 4600+ hätte mich eine Stange mehr gekostet.

Was heisst da "dank" dem Manchester-Kern?
Der einzige andere Dualcore-Kern ist der Toledo und das ist der bessere.
#7

Gast
30.09.2005, 05:36 Uhr
Zitat:
Zitat von Gast

Was heisst da "dank" dem Manchester-Kern?
Der einzige andere Dualcore-Kern ist der Toledo und das ist der bessere.
Klar ich weiß, aber der Manchester wird von AMD in der Spitzenversion als 4600+ verkauft und lässt sich daher gut übertakten. Der einzige Unterschied ist der L2-Cache.
#8

Gast
28.11.2005, 23:00 Uhr
Hallo,

ich hätte da mal eine Frage zu den Arbeitsspeichern. Da steht ja das man die RAMs durch sogenannte "Teiler" runtertakten soll. Was ist denn ein Teiler und wie setzt man es ein ?

Mfg
Gast
#9

Gast
03.10.2006, 20:41 Uhr
Ich habe das Boort von Asus a8n Sli und AMD 3800 Dual Corel hat jemand Erfahrung mit Übertaktung dieses Gehspan ?Kann mir jemand was sagen über die Festplatte 250GB Western Digital WD2500JS CAVIAR SE 7200rpm sATA II 8MB ,kann ich die als Raid laufen lasen weil ich habe schon mal was negatives darüber gehört ist das so?
#10

Gast
03.10.2006, 20:52 Uhr
Für einen RAID-Verbund braucht man mindestens 2 HDDs
Beim Übertakten einfach nach der Anleitung vorgehen.

Und nochwas: Achte mal etwas auf die Rechtschreibung, das leist sich viel leichter, wenn es richtig geschrieben ist :-)
#11

Gast
05.10.2006, 15:14 Uhr
@ ALEX007


schöner artikel, nur das du htt und fsb verwechselt hast bzw. nicht erwähnt hast.


der htt beträgt bei den neueren amd-cpus 1000mhz ( 5 * 200mhz ).

der fsb beträgt ebenfalls 200mhz und ergibt mal multiplikator den cpu-takt.

wenn man den fsb erhöht ( und nur dieser ergibt mit dem multiplkator den

cpu-takt ), erhöht sicht sich auch der htt, z.b. : fsb von 200mhz auf 250mhz

dann geht der htt ebenfalls von 200mhz auf 250mhz, der dann wiederum mit multiplikator

*4 wieder bei 1000mhz ist, während der cpu-fsb unberührt bleibt.


fsb und htt haben zwar in der grundstruktur gemeinsamkeiten, haben aber komplett verschiedene aufgaben.

mfg
#12

Gast
05.10.2006, 15:24 Uhr
@ Gast: A64er haben keinen FSB
#13

Gast
05.10.2006, 15:28 Uhr
:s)

schön das jemand mit nem sockel a board und athlon xp
besser bescheid weiss. :rolling:

kauf dir nen sockel 939- oder am2 board inkl. cpu, dann wirste

sehen wie tot ( :lol2: ) der fsb ist.


wie würdest du dir denn meine cfg. erklären ???

meine erklärung :

multiplikator 10 mal 290mhz bustakt gleich 2.900mhz.

und der ht-takt von 1.160 ergibt sich wie folgt :

htt 290 ( synchron mit bustakt ) mal 4 gleich 1.160
( standard 1000mhz | 5*200mhz )



mfg
#14

Gast
05.10.2006, 18:49 Uhr
Möchte ja nichts sagen aber Gast hat da vollkommen recht

Das heisst da nicht mehr FSB sonder HTT und das was du meinst ist HT-Link Schau mal In CPU-Z

Und falls du immer noch behaupten willst dass das FSB heisst , lies hier nach und lern was dazu, man lernt nie aus,das weiss wohl jeder



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]

#15

Gast
05.10.2006, 19:53 Uhr
ZIZAT :

.....und auch den HTT-Multiplikator heruntersetzen (3 ist hier der wohl gebräuchlichste Wert). Den Multi des Prozessors belässt man am besten auf der Standard-Einstellung.


er spricht also von 2 multiplikatoren. wenn der multi für den htt ( fsb )

3 ist, hieße das, der multi für den prozessor wäre überflüssig, denn

htt ( fsb ) * multi = takt , was er hier aber mit 3 meint ist tatsächlich der

multi für den ht-link.

zu cpu-z :

der htt ( fsb ) und ht-link haben identischen basistakt ( 200mhz )

und steigen auch synchron an und werden aber unterschiedlich gehandhabt,

deswegen einmal der multi für den htt ( fsb ) und den für den ht-link.



indem man falsches wiederholt, wird es dadurch nicht richtig.............:ei:


mfg
#16

Gast
05.10.2006, 20:22 Uhr
Ich hab ja nicht behauptet das deine Zusdammenrechnung da falsch ist

Ich hab nur Gast zugestimmt das das nicht mehr FSB ist sonder HTT

und HT-Link ist nicht das gleiche wie HTT und is auch nicht bei 200

guckst du hier :



Wenn du richtig erkennen kannst ist HT-Link , Ht multi * Htt

Der Htlink sollte zwischen 800 und 1000 sein wenn er über 1000 geht kann es zu Systeminstabilitäten führen...und so neben bei das bringt so gut wie keinen leistungszuwachs....:razz:


€dit: Ach ja und der 2te Multi kannste bei nem normalen A64 oder X2 vergessen den kannste nicht nach oben verstellen nur nach unten , und das bringt dir ja fürs overclocken nicht grad sehr viel ......
#17

Gast
06.10.2006, 08:47 Uhr
guckst du hier, sehe ich nix. egal.

ich hab den eindruck wir reden / schreiben aneinander vorbei.

wenn man einen pkw als auto bezeichnet, heisst das ja nicht, dass es
keine pkw´s mehr gibt.

in meinem bios finden sich immer noch folgende bezeichnungen :

FSB-Bus-Frequenz / 290mhz

LDT / FSB-Frequenz-Ratio ( ht-link multi ) / 4

CPU / FSB-Frequenz-Ratio ( cpu-multi ) / 10


das ht-link und htt ( fsb ) nicht das gleiche sind habe ich wohl
schon erklärt.

das der ht-link sich aus htt ( fsb ) mal ht-link-multi
zusammensetzt wurde schon von mir erwähnt.
und das der ht-link nicht 200 sondern 1000 ist, wurde auch schon
erwähnt, 5 * 200 = 1000, bei älteren modellen 4 * 200 = 800

das der ht-link über 1000mhz zu instabilität führt, kann icht nicht
bestätigen, das eine erhöhung nichts bringt oder nur zu minimalen
zuwächsen führt, ist richtig. aber was man hat das hat man.

das der 2. multi, der für den prozessor, nichts bringt sei mal dahingestellt,
der 1. multi für den ht-link bringt, wie du schon richtig erwähnt hast,
noch viel weniger.
man übertaktet halt hauptsächlich über den htt ( fsb ), und wenn ich
den fsb auf 350 mhz hochziehe und dann wiederum den cpu-multi senke,
habe ich einen hohen bustakt in verbindung mit einem niedrigen multi, was
optimal ist.


htt ( fsb ) * ht-link-multi = ht-link / 290 * 4 = 1.160

htt ( fsb ) * cpu-multi = cpu-takt / 290 * 10 = 2.900


ich hoffe, das jetzt alle missverständnisse ausgeräumt sind ?!



mfg
#18

Gast
06.10.2006, 14:08 Uhr
Jepp klar ^^

aber Wollte hat nur Klarstellen das das nicht mehr wie beim alten XP als FSB bezeichnet wird sondern als HTT ^^ sonst nix , und wenn das noch in deinem bios steht dann is dein bios auch nich grad ganz neu denn bei mir steht HTT-Frequenz
€dit: Das mit dem HT-Link das der nicht über 1000gehen sollte , ist jedem der ein A64 system hat klar Bei manchen führt es zu Systeminstabilitäten und bei manchen eben nicht ^^ aber wofür das riskieren wenn mans auch mit 1000max stabil haben kann =)

Naja dann hat sich das ja geklärt
#19

Gast
07.10.2006, 08:33 Uhr
Zitat:
Zitat von Gast
Jepp klar ^^

aber Wollte hat nur Klarstellen das das nicht mehr wie beim alten XP als FSB bezeichnet wird sondern als HTT ^^ sonst nix , und wenn das noch in deinem bios steht dann is dein bios auch nich grad ganz neu denn bei mir steht HTT-Frequenz
€dit: Das mit dem HT-Link das der nicht über 1000gehen sollte , ist jedem der ein A64 system hat klar Bei manchen führt es zu Systeminstabilitäten und bei manchen eben nicht ^^ aber wofür das riskieren wenn mans auch mit 1000max stabil haben kann =)

Naja dann hat sich das ja geklärt


schön - rost:


auf meinem board sitzt das neueste bios, welches dfi hierfür anbietet.
( nf4ld406 )

......1160 sieht aber einfach besser aus als 1000 .
in meinem fall wären es ansonsten 870 ( 290 * 3 ) .




mfg


:tschau:
#20

Gast
07.10.2006, 09:28 Uhr
hmmm, bei mir heißt das auch irgendwie FSB :lol2:

Anzumerken wäre noch das bei VIA K8T800Pro Chipsätzen der HT automatisch bei 1000/5 "getaktet" wird, unabhängig vom "FSB" ops: :-)
#21

Gast
11.10.2006, 06:38 Uhr
jetzt ist auch klar weshalb sich der autor nicht zu wort gemeldet hat.
der thread war mit paste & copy erstellt und der vermeintliche autor
hat wahrscheinlich null plan vom übertakten. :lol2:


mfg
#22


Ähnliche Artikel

Facebook

Jahresarchive