Hey,
ich hatte meinen i7 mit dem Tool von Gigabyte auf 3,2 GHZ getacktet.
Nun wenn ich den Strom an und aus mache (z.b. wenn ich schlafen geh mache ich aus und wenn ich aufstehe an) und danach meinen Pc anmache, springt er ganz kurz an, geht aus, und 5 sekunden später ohne das ich nochmal den Anknopf gedrückt habe geht er ganz an.
Nachdem der Pc aber einmal gestartet ist und ich ihn neustarte, oder an und aus mache passiert es nicht, nur wenn der Strom weg war.
Woran kann das liegen?
| | #1 |
Das hört sich nach dem Cold Boot Bug an: [Zur Link-Ansicht bitte registrieren.] | | #2 | |
It's not a bug, it's a feature.
Das ist normal bei den Gigabyte-Boards. Hängt mit den Teilern und/oder OC-Einstellungen zusammen. Da braucht der immer ne Initial-Zündung. War bei mir auch so. Ist wenn überhaupt nur nervig, sonst nichts.
Das beste OC-Tool ist übrigens immer noch das Bios.
edit: Der berühmt berüchtigte cold boot-bug ist noch ne Ecke schlimmer. Da gibts meist viele und bei Pech unendliche Neustarts bis zum Hochfahren.
Gruß, Gast
| | #3 | |
Ja ich weiß das es übers Bios besser ist, aber ich wollte nur mal ausprobieren wie es darüber geht
| | #4 |
|
Die Neugier mal wieder. Son Tool ist teilweise nicht unproblematisch. Kannst ja mal probieren, wie es ist, wenn du übers Bios übertaktest. Ob dann dieses feature immer noch greift.
Gruß, Gast
| | #5 | |
Hatte schonmal über das Bios übertaktet als ich den i7 gerade neu hatte hab aber nach einiger Zeit zurück getacktet ^^ muss mich da mal wieder rein Fummeln
| | #6 | |
Ist beim Gigabyte recht einfach. Da wirst dich schnell wieder zurecht finden.
Gruß, Gast
| | #7 | |
Nicht nur bei Gigabyte ... auch bei meinem Asus ist das so.
Sobald ich im BIOS den Takt (auch wenn Standard) manuell einstelle, braucht er zwei Anläufe.
Ich persönlich find das Asus-BIOS ncoh besser und übersichtlicher als das von Gigabyte, da alle OC-Optionen auf einem Haufen sind.
Aber das is Geschmackssache und bei beiden eigentlich nich schwer. :-)
Englischkenntnisse sind heutzutage bei sowas unabdingbar.
| | #8 | |
jojo mmh was sagt ihr zum Intel BurnTest, ist der gleich auf mit Prime95?
| | #9 | |
Das einzige, was besser sein soll als Prime95 ist LinX, was ich so gelesen habe. Son BurnTest kann sicherlich nicht mit Prime95 mithalten.
Gruß, Gast
| | #10 | |
Das ist bei jedem Board so. War auch bei meinem DFI Board das gleiche. Bei meinem ASUS danach und auch bei meinem jetzigen Gigabyte Board ist das eigentlich so. Aber auch nur dann, wenn du die Teiler veränderst etc. Sonst startet er sofort. Aber stört dich das einfach nur oder hats noch irgendwelche anderen Einflüsse bei dir?
| | #11 | |
Bis jetzt stört es mich nur ^^
Stimmt IntelBurn Test hab ich nur 50 % cpu auslastung
| | #12 | |
Mein EVGA Classified startet ohne Unterbrechung durch. Brauch nur etwas länger beim Kaltstart.
Bei den MSI-Brettern hatte ich sowas auch nicht. Dafür haben se nicht lange überlebt.
Gruß, Gast
| | #13 | |
So hier bin ich richtig xD
mmh kann eine (schlechte) Graka das OC Potenzial verringern?
| | #14 | |
eigentlich net, ausser das Netzteil is zu schwach, dann kann durch ne starke GraKa (auch nur kurzzeitig) die Spannung auf +12V so stark abfallen, dass es dem Prozzi netmehr ausreicht un dann freezt er, macht rechenfehler oder startet neu.
Was zummindest zum heizen noch gut is is CoreDamage, is sowas wie Furmark nur für CPUs. Aber es is ansonsten unmöglich die Temperaturen zu erreichen die ma mit CoreDamage hat^^
Ich persönlich nehm zum testen Orthos, testet auf die selbe art wie Prime, is nur mMn kofortabler zu bedienen.
| | #15 | |
Ich komm irgendwie nicht weit:
VCore : 1,4
Multi: 20x
BCLK: 170
QPI Spannung: 1,335
Ram: 1,64
CPU PLL 1,8
C1E aus
Eist an
Ab dann ist schluss nur noch ein BCLK ist Stabil, wieso ist hier schon Schluss was ist verbesserungswürdig?
| | #16 | |
zeichne ma die spannungsverläufe auf un lass dann ma CoreDamage un FurMark laufen.
| | #17 | Zitat: | zeichne ma die spannungsverläufe auf | ? Zitat: |
un lass dann ma CoreDamage un FurMark laufen.
| Ist doch das selbe wie Prime95 oder nicht?
| | #18 | |
ne, testet net aber heizt mehr.
| | #19 | |
Die QPI-Spannung ruhig etwas höher. 1,35 Volt kannste da auf jeden Fall geben. Bis 1,4V kannste gehen. Mehr aber nicht.
Und dann nimmste mal nen ungeraden Multi (19x oder 21x).
Gruß, Gast
| | #20 | |
multi is max. 20
^^
Edit:
QPI Spannung wird über 1,335 rot angezeigt
| | #21 | |
Ja, wenn man ocen will, muss man eben auch manchmal in den roten Bereich gehen.
| | #22 | |
Mit Turbo hast auch den 21er Multi. Ansonsten eben mit 19 versuchen.
Auf das Rot darfst in dem Fall nicht so viel geben. Selbst bei Lukü sind 1,35V noch in Ordnung. Einige Speicher brauchen sogar mind. 1,35 Volt QPI-Spannung, damit se vernünftig laufen.
Gruß, Gast
| | #23 | Andere Themen im Overclocking Forum | | |