Ram Timings....?




Gast
14.11.2004, 15:33 Uhr
hätte ne frage und zwar komme ich beim ocen mit den ram timings noch net so klar... nun gibts irdendwelche listen wo alle möglichen timing der reihe nach aufgelistet sind? kokmm eben mit dem standart timing meines corsair values Cl 2.5 nicht mehr weiter....
#1




Gast
14.11.2004, 15:44 Uhr
du wirst 2,5-3-3-7 haben.
besser wär niedriger, also cl2-2-2-5.
Wenn du aber einen höheren fsb willst kannst du ja die latenzen entschärfen, z.b.: cl3-4-4-8. Weniger würde ich nicht einstellen.
#2

Gast
14.11.2004, 15:51 Uhr
Zitat:
Zitat von Gollum
du wirst 2,5-3-3-7 haben.
besser wär niedriger, also cl2-2-2-5.
Wenn du aber einen höheren fsb willst kannst du ja die latenzen entschärfen, z.b.: cl3-4-4-8. Weniger würde ich nicht einstellen.

gibts da nichts dazwischen?
#3

Gast
15.11.2004, 12:37 Uhr
na logo, du kannst alles einstellen, aber zum oc´en kannste ja 3-4-4-8 nehmen und wenn dir der fsb reicht, dann anfangen die latenzen zu tunen.
So macht das wahrscheinlich jeder.
#4




Gast
29.11.2004, 18:18 Uhr
Ich höre immer was anderes! Meine frage ist jetzt welches sind denn die besten timings für nforce2 mainboards? 2-2-2-5 oder 2-2-2-11? Ich hab beides schon gehört.

Mohaa
#5

Gast
29.11.2004, 18:42 Uhr
Die besten Timings sind 2-2-2-2. Diese sind aber eigentlich bei keinem RAM möglich. Normalerweise ist das beste erreichbare 2-2-2-11, aber probier doch einfach was besser ist.
#6

Gast
29.11.2004, 20:20 Uhr
Es besteht meines Wissens kein Unterschied zwischen 5 und 11. Wenn einer vorhanden ist, dann ist dieser zu vernachlässigen. Ich meine da nämlich mal eine Tabelle gesehen zu haben in der der Durchsatz von 5 - 11 aufglistet war. Und zwischen 5 und 11 war glaube ich kein Unterschied.
#7

Gast
29.11.2004, 21:10 Uhr
Danke!
Ich meine da mal ein Test(oder was weiß ich was) gelesen zu haben indem stand dass die 2-2-2-11 Timings für nForce2 boards besser sind als 2-2-2-5.

Mohaa
#8

Gast
29.11.2004, 21:29 Uhr
11 ist besser als 6, aber quasi gleich wie 5. --> Was für ein deutsch.
#9

Gast
30.11.2004, 18:25 Uhr
Aha na dann! Ich vesteh zwar nich wieso wenn 2-2-2-2 angeblich das beste is 2-2-2-11 genauso gut is(11 ist größer als 5 bzw. 2*grins*) aber trotzdem danke.

Mohaa
#10

Gast
30.11.2004, 18:32 Uhr
In der Regel sind ja auch niedrigere Timings besser, da es sich ja um die Zugriffszeiten handelt. Je weniger Zeit also benötigt wird, desto schneller ist das Ganze. Wieso jetzt dann 11 genauso schnell wie 5 ist, kann ich dir nicht sagen. Es ist eben einfach so.
Wenn man es jedoch schafft seinen RAM mit einem Wert von unter 5 zu betreiben, dann sollte man das auch tun, denn es ist dann auf jedenfall schneller.
#11

Gast
01.12.2004, 17:39 Uhr
Na dann werde ich das mal versuchen! Wenn ich meinen neuen Ram habe(Weihnachten*grins*)

Mohaa
#12

Gast
01.12.2004, 17:49 Uhr
Dazu hab ich mal ne Frage ich habe meinen Ram bei 2-2-2-4.
Das ist ja anscheinend sehr schnell, oder?
Ich wusste garnicht, dass ich so guten RAM habe...
#13

Gast
01.12.2004, 18:05 Uhr
Sind es 6A-Chips? Die gehen nämlich ab wie Schmitz Katze.

btw. mich wundert es, dass deine MDTs 2-2-2-4 schaffen. :wow: Ich kenne keinen der bessere Timings als 2-3-2-5 geschafft hat.
#14

Gast
01.12.2004, 19:21 Uhr
Ich weiss leider nicht was 6A ist.
Mein MDT ist ja auch nur ein 133er.
Was mich allerdings wundert ist, dass er bei cl2 nur für 100 ausgelegt ist, er läuft aber fehlerfrei bei 145...
#15

Gast
01.12.2004, 19:52 Uhr
Okay, wenn der Infineon auch ein 133er ist, dann sind es keine 6A.

Nur zur Info:



Das ist ein Infineonriegel mit 6A-Chips. Ich habe die Sechsen mal etwas deutlicher gemacht. Die waren schon etwas abgenutzt.
#16

Gast
03.12.2004, 15:03 Uhr
Ich habe 6B Chips.
#17

12die4
03.12.2004, 15:29 Uhr
Die sind leider nicht so gut. 190MHz könnten sie schaffen, mehr eher net.
#18

Gast
03.12.2004, 15:37 Uhr
Auch na frage zu infinion. Woran erkennt man ob es "richtige" oder 3rd sind?

Mohaa
#19

Gast
03.12.2004, 15:41 Uhr
@12die4 soviel müssen die auch nicht schaffen.
Ich hätte gerne 2,4Ghz mit dem 3200+, also RAM 173...'
#20

 

Facebook

Jahresarchive