Hallo Leute,

hier mal paar fragen an die Cracks.

mein MDT Speicher (2 x 1024 Module FBGA bauweise) soll lt. Spezifikation
mit 2,5 - 3 - 3 - 8 1T laufen.
Mit dieser Einstellung baut er Fehler im 8ten Memtest Test, was ja auf Timingprobleme hindeutet.

Die Kollegen von der Epox Hotline meinten ich sollte doch mal die optimized defaults laden. Lt. CPU-Z sind dann die Werte 2,5 - 3 - 3 - 8 2T, er baut keinerlei Fehler mehr im Memtest und Prime95 läuft auch stabil.

Jetzt habe ich mal ein bissle gespielt und die Werte auf 2 - 3 - 3 - 6 2T angehoben. Hier läuft das System auch stabil, bei Prime nach 3h auch keine Fehler.

Ist dieses Setting eigentlich besser als 2,5 - 3 - 3 - 8 1T oder nicht.

Will ggf. wenn den Ram nochmal tauschen. Aber hatte z.B. schon Kingston Value drin, der mit 1T lief aber nur 3-3-3-8 brachte. Ausserdem hatte ich dort das Phänomen, dass der Rechner nur nach folgender Powerknopfkombination hochfur kurz-lang-kurz drücken

Womit kann man am besten den Speicher benchen ? Everest ist ja net so toll, da mehrere Tests bei mir unterschiedliche Werte brachten.

Lt. dem Test von PC Hardware sollen ja zwischen den Settings 3-3-3-8 2T und 2-2-2-5 1T maximal nur 8% Leistungsunterschied je nach Anwendung sein.

Kurz zu meinem System
Epox 9NPA+ Ultra Board
Opteron 144 @ 1800 (noch)
2 x 1024 MDT
ATI x1800XT

Das ding ist, das bei 1gb Modulen von MDT so ziehmlich immer 2T standart.
Also am Board kanns nicht liegen, habe das Gleiche. Probiere Trotzdem mal Speicherbank 3+4 aus anstatt 1+2, weil 3+4 stabiler läuft. Außerdem mach mal nen Bios Update fals du es noch nicht gemacht hast. Desweiteren musst du unbedingt 2.6 Volt Vdimm im Bios einstellen, bei mir hat er 2.5 als standart spannung eingestellt.

(Meine Corsair VS liefen auch nur 2T, obwohl ich dachte sie seien für 1T ausgelegt . Für ein gutes 2gb Kit muss man schon mehr ausgeben. [Ich will auch eins ^^, am besten das K HX kit mit 2-2-2-6 1T Timings für 260€ Oo])

Naja ich habe jetzt nen schönes 1GB TCCD Kit und das läuft 1.5-2-2-5 1T @ 210 Primestable ^^

MfG

teste es doch mal am besten mit super pi. da den 1m test.

ich würde aber sagen das 2,5-3-3-8 1t schneller ist.
denn die cl bringt beim a64 kaum was.
das was ausschlaggebend ist, ist "Ras# to Cas# Delay", sprich die 2. zahl.
also wenn du 2-2-3-6 2t (wirst aber mit mdt nicht schaffen, allg nicht mit 2gb ram) hinkriegst ists mit sicherheit schneller als 2,5-3-3-8 1t.

"Ras# to Cas# Delay" von 2 geht nicht, da bootet der Rechner nicht

Habe mal mit Super Pi getestet

1M - Test

2,5 - 3 - 3 - 8 1T ==> 45s
2 - 3 - 3 - 6 2T ==> 46s

macht einen Unterschied von ca. 2,2 %

2M Test

2,5 - 3 - 3 - 8 1T ==> 1m 46s
2 - 3 - 3 - 6 2T ==> 1m 44s

macht einen Unterschied von ca. 1,9 %

Also kein merklicher Unterschied.

naja, hättest du die timings gleich gelassen wäre der unterschied schon mindestens 2% höher.

Für alle, die sich da noch weiter informieren wollen, ob CL-Zeiten oder RAM-Takt besser ist:

-->

[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]

@gesus: teste halt mal mit 8m, oder 16m oder 32m (ich würd 8m machen)
und starte super pi genau nach dem boot und starte keine anderen programme!

das schneller würde ich lassen.

bte das mit der 2 hab ich mir schon gedacht,
das kann afaik nämlich kein 2gb kit.

Habe jetzt die 2 MDT gegen 2 Corsair CMX1024-3200C2 gestauscht.

Lt. CPU-Z liegen bei denen die Timings im SPD bei 3-3-3-8 1T, habe sie aber z.Zt. mit 2-3-3-6 1T laufen.