OC-Rechner 2.0




Gast
02.07.2002, 13:32 Uhr
Bald gibt es den neuen OC-Rechner. Bevor ich ihn veröffentliche wollte ich mal fragen, ob nicht jemand mal betatesten möchte?
Wäre auch cool wenn jemand noch eine Idee oder Wunsch hätte, welcher in das Tool mit einfließen könnte.
Desweiteren wollte ich mal eure Meinung zum zu letzten Karteikarte höhren, ob diese eine darseinsberechtigung hat oder nicht... THX

Ich poste mal paar Screenshots:







#1




Gast
02.07.2002, 13:35 Uhr
die letzte Karte? <br>klar ... ich find die nützlich
#2

Gast
02.07.2002, 13:48 Uhr
find ich super
#3

Gast
02.07.2002, 14:42 Uhr
Sieht gut aus die neue Version. ;D<br><br>Kannst du mir gerne mal zum testen senden
#4




Gast
02.07.2002, 14:44 Uhr
ich schliess mich gern' an
#5

Gast
02.07.2002, 14:51 Uhr
Wenn es fertig ist, schicke ich es euch. Dann müsst ihr das Tool mal so richtig quälen. Ich werde euch dann ne mail schreiben mit dem Proggi. Wird zwar noch ein wenig dauern (ca eine Woche) aber dann könnt ihr es Betatesten (Danke das ihr das machen würdet!) Man alleine übersieht immer so viel. Kennung Eins (Auto vom Geforce Tweak Utility) hat bei der letzten Version betagetestet.<br><br>Hat jemand vielleicht noch ne idee, wie oben angesprochen? <br>
#6

Gast
02.07.2002, 15:13 Uhr
puh... hat sich ja ganz schön gemausert dein proggie
#7

Gast
02.07.2002, 15:40 Uhr
Eine Idee: Man könnte noch etwas zum Thema &quot;Bandbreiten&quot; einfügen, z.B. die Bandbreite je nach Speicherart, -Takt usw.
#8

Gast
02.07.2002, 15:41 Uhr
wie rechnet man das denn aus?
#9

Gast
02.07.2002, 15:47 Uhr
Speicherbandbreite: Takt x Pakete pro Takt x Datenwortbreite<br><br>z.B. 133 MHz x 2 x 64Bit = 2128 MB/s.<br><br>SDRAM hat übrigens nur 1 Paket pro Takt und RAMBUS eine Datenwortbreite von 16Bit.<br><br><br><br>
#10

Gast
02.07.2002, 15:49 Uhr
Aber bitte auf eine möglichst genaue Umrechnung zwischen den Einheiten achten
#11

Gast
02.07.2002, 15:53 Uhr
Nach dem gleichen Prinzip kannst du auch die Bandbreite der CPU, und der Steckplätze ISA, PCI und AGP berechnen :P
#12

Gast
02.07.2002, 17:05 Uhr
und nicht vergessen mir das fertige tool für den download-server zu schicken.. beta-test mach ich natürlich auch gerne!
#13

Gast
02.07.2002, 17:06 Uhr
Wie wär's mit ner kleinen Hilfe oder einer &quot;Direkthilfe&quot; ? Wo ich mir das Tool das erste mal angeguckt hab, wusste ich gar nicht wozu das gut ist... Mittlerweile finde ich es aber nützlich. (Vielleicht kannst du noch ältere Prozessoren hinzufügen?)<br><br>Betatest würd ich auch gern mitmachen!<br><br>

[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]

#14

Gast
02.07.2002, 17:12 Uhr
Alles ab dem ersten Celeron ist vorhanden. Mir ist aber etwas aufgefallen. Die Abwärme berechnet sich nicht nach W=vcore*vcore*mhz*const, sondern die mhz-zahl steht in einem nichtlinearem verhältnis zur abwärme.
Ich ein wenig Funktionsfitting betrieben und jetzt ne ziemlich kranke aber sehr genaue Formel raus. Ich muss aber noch weiter darüber nachdenken...

meine Formel besagt allerding das ein Northwood mit 100Mhz immernoch 28Watt abwärme hätte. Naja kann das sein?

EDIT: Hilfe kommt auch noch rein


#15

Gast
02.07.2002, 20:48 Uhr
28 watt?
ist das nicht'n bisschen viel? ???
kann aber ungefähr hinkommen..
welche formel hast denn verwendet?
#16

Gast
02.07.2002, 21:00 Uhr
Soll ich sie wirklich hinschreiben? Ok nagut: Dir Formel ist zwar richtig, aber viel zu kompliziert! Ich hab nun nach stunden des Rechnens und überlegens eine einfaches allgemeines System dafür entwickelt. Aber hier die alte Formel für die Northwoods:<br><br>(0,11444+(0,11444*2066/cpumhz)) / 2 * cpumhz * vcore * vcore <br><br>Buis ich darauf kam, meine fresse!
#17

Gast
02.07.2002, 21:05 Uhr
hat´s sehr weh getan?
#18

Gast
02.07.2002, 21:05 Uhr
och gottchen, ich liebe komplexe formeln ;D
#19

Gast
03.07.2002, 16:30 Uhr
deine Formel ist flasch: 133 MHz x 2 x 64 Bit = 17024<br>richtig ist 133 MHz x 2 x 64Bit : 8 Bit(= 1Byte) = 2128<br>
#20

Gast
03.07.2002, 16:30 Uhr
Sorry hab ich noch vergessen: dein Tool ist SUPERKLASSE !!!!<br>
#21

Gast
03.07.2002, 17:19 Uhr
[quote author=Mikey_K80 link=board=4;threadid=1049;start=15#9058 date=1025710207]<br>deine Formel ist flasch: 133 MHz x 2 x 64 Bit = 17024<br>richtig ist 133 MHz x 2 x 64Bit : 8 Bit(= 1Byte) = 2128<br><br>[/quote]<br><br>Falls du meine Formel meinst, natürlich ist sie richtig! :P <br><br>Denn 133 MHz x 2 x 64Bit = 17024 MBit/s und das ist in MByte/s 2128.<br>
#22

Gast
04.07.2002, 05:09 Uhr
ja, natürlich ist sie richtig aber es gibt auch leute die rechnen und kommen auf 17024 und du schreibst 2128 - und einer der sich net so auskennt der rechnet sich tot, mal wirklich wieviele wissen das 8 Bit = 1 Byte sind?
#23

Gast
04.07.2002, 06:52 Uhr
jeder mensch weiss das 8 bit = 1 byte.
#24

Gast
04.07.2002, 09:06 Uhr
so kannste dat auch nich sagen... die leute von den marketing abteilungen der festplattenhersteller wissen es nicht
#25

Gast
04.07.2002, 10:07 Uhr
lol...die telekom hotline weiss auch nicht was fastpath ist...naja...da sitzen schon immer die richtigen leute an der richtigen stelle...das erste was man da fragen sollte ist immer :&quot;entschuldigen sie, haben sie ahnung davon?&quot; und dann wird man erstmal weiterverbunden (hab ich schon gemacht, aber keinen gefunden der ahnung hatte....)
#26

Gast
12.07.2002, 19:39 Uhr
in der neuesten PCGH steht anstatt OC-Rechner, OC-Tool. ne ne ne.
#27

Gast
13.07.2002, 08:37 Uhr
katastrophe... : ;D
#28

Gast
13.07.2002, 12:34 Uhr
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!! :-*<br><br>und was machen wir jetzt? wollen wir alle leserbriefe schreiben? oder vielleicht kettenmails?
#29

Gast
13.07.2002, 12:38 Uhr
btw: wann gib's eigentlich die 2.0er version?
#30

Gast
13.07.2002, 13:33 Uhr
das dauert glaube ich noch, soweit ich´das gestern bei ihm zu hause so sehen konnte...also, er hat da wohl noch ein bisschen zu tun...
#31

Gast
13.07.2002, 14:15 Uhr
Damit es perfekt wird, musste ich mich noch in komplizierte Rechenarbeit verwickeln, mal sehen wann ich damit fertig werde.
#32

Gast
13.07.2002, 18:05 Uhr
also die klassische antwort: &quot;...when it's done!&quot; ;D<br><br>ok, ich will ja nicht drängeln, lieber etwas mehr zeit zwischen den versionen als verbugte... du bist ja nicht M$
#33

 

Ähnliche Artikel

Facebook

Jahresarchive