Nortwood oder Prescott...




Gast
03.02.2004, 23:29 Uhr
Hm ich denke, dass ich mir nen Northwood kauf, da bissle günstiger, weniger Verlustleistung, nicht wirklich langsamer...

Hm wollte möglichst unter 200EURO bleiben.
Geht der 2,8GHz in Ordnung? Wie hoch könnte ich den mim Boxedkühler bekommen ohne Vcoreerhöhung...
3,2GHz? Hm oder soll ich mir doch glei ne 3GHz Variante holen?
#1




Gast
04.02.2004, 07:14 Uhr
der presskot(ja ich weiß das der prescott geschrieben wird ) ist aber auch nur wenig teurer verglichen mit dem northwood ... be gleicher taktung nichma 50?

musst du selber wissen, aber wirkliche unterschiede zwischen northwood und presskot giebts nicht ... soweit ich weiß wurden wieder nur die pipes verlängert, was dann wieder mit dem cache ausgeglichen wurde
#2

Gast
04.02.2004, 07:49 Uhr
Hm ja ich weiß... Und der Prescott hat mehr Verlustleistung bzw. wird um einiges wärmer als der Northwood!

Allerdings könnte der Prescott durch seine längere Pipeline bei niedriger Ausgangstaktung ein wahrer Übertaktungschampion sein!?!
#3

Gast
04.02.2004, 11:26 Uhr
Ich würde erstmal warten, bis der Prescott einigermassen verbreitet ist. Dann kannst du auch eher auf die Übertaktbarkeit schliessen.
#4




Gast
04.02.2004, 15:55 Uhr
Zitat:
Zitat von ]Nemesis[
der presskot(ja ich weiß das der prescott geschrieben wird ) ist aber auch nur wenig teurer verglichen mit dem northwood ... be gleicher taktung nichma 50?
Hm also noch is der Prescott wohl nicht verfügbar...
Hab mal bei nem Händler in meiner Nähe geschaut (

[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]

) und habe gesehn, dass der 2,8GHz Prescott teurer ist, als der 3,0GHz Northwood (239,99EURO - 229,99EURO)

Wenn sich bis zur Verfügbarkeit da nix im Preis ändert, werd ich mir wohl nen Northwood holen! Hab jetz wieder gelesen, dass der Prescott bei gleicher Taktung etwa 10° wärmer als ein Nortwood werden soll... Hm FÜR Übertaktung spricht das nicht!?!
#5

Faiko
04.02.2004, 15:59 Uhr
nur bei sehr guter kühlung... also was ich so gelesen hab ist der presskot (sehr guter name ) ein griff ins klo... er ist nur so schnell wie sein northwoodkollege mit nöchst niedrigerer taktung.... also ein 2,8northwood ist so schnell wie ein 3ghz presskot... und der presskot ist ne ganze ecke wärmer!!
#6

Gast
04.02.2004, 16:17 Uhr
Zitat:
Zitat von Faiko
nur bei sehr guter kühlung... also was ich so gelesen hab ist der presskot (sehr guter name ) ein griff ins klo... er ist nur so schnell wie sein northwoodkollege mit nöchst niedrigerer taktung.... also ein 2,8northwood ist so schnell wie ein 3ghz presskot... und der presskot ist ne ganze ecke wärmer!!
Also des, dass der Prescott so schnell is wie der nächst niedrigere NW is mir neu... Hab immer nur gelesen, dass er manchmal langsamer und manchmal schneller ist. Hm SSE3 wird ja noch net wirklich genutzt... Aber wenn ich nen 3GHz günstiger bekomm wie nen 2,8GHz Prescott... Dann spricht doch so zimelich alles für den Northwood!?!

Günstiger, kühler, gut übertaktbar!
#7

Faiko
04.02.2004, 16:24 Uhr
das gut übertaktbar natürlich auch immer kühlungsabhängig aber ich finde dass der nw auf jeden fall die bessere wahl ist!!
#8

Faiko
04.02.2004, 16:27 Uhr
Zitat:
Insgesamt positioniert sich der neue 3,2 GHz Pentium 4 auf Basis des in 90nm gefertigten Prescott-Kerns genau zwischen einem 3,2 und 3,0 GHz schnellen Pentium 4 mit Northwood-Kern. Auf die 3,00E und 2,80E GHz Pentium 4 Prozessoren trifft in ihren Taktregionen jeweils das Gleiche zu.
#9

Gast
04.02.2004, 16:30 Uhr
ich würde derzeit nicht mehr in ein intel system investieren, da die aktuellen 3.4Ghz cpus das letzte sein werden, was auf dem sockel 478 erscheinen wird. danach setzt intel auf den sockel 775.

will man also noch später mal aufrüsten, sieht es düster aus. was anderes ist es natürlich, wenn du bereits ein board hast.
#10

Faiko
04.02.2004, 16:32 Uhr
Zitat:
ASUS P4P 800
steht doch in seiner sig... und der sprung von celeron auf p4 ist doch beachtlich und lohnenswert
#11

Gast
04.02.2004, 17:26 Uhr
Jop, ich wollte des Board noch bissle ausreizen.. Hab ja den Celeron nur, weil der beim alten MB dabei war und ich warten wollte bis ich mehr Geld hab, oder die P4s günstiger werden. Und der dürfte ja wohl auch noch des Jahr 2004-2005 gut überstehen!?!

Also den Celeron hab ich seid hm 06.2002 und das was ich bis jetz machen wollte ging auch Problemlos... Aber langsam ist er zu lame!

Also erstma ne gescheite CPU und dann irgendwann dieses Jahr noch ne neue GraKa... :devil:
#12

Gast
09.02.2004, 18:26 Uhr
Hm so, für mich hats sich jetz eh erledigt....

ICH HAB MEINEN 3GHz NORTHWOOD
#13

Gast
09.02.2004, 18:44 Uhr
da bin ich ja mal gespannt was der macht... echter 3.0 oder @ 3.0?
#14

Gast
09.02.2004, 18:54 Uhr
Echter... hm und Übertakten bringt erst ma net, da eh die GraKa bremst!?!

Ich poste glei ma die Werte von 3D-Mark01 und Aquamark3... 3D-Mark03 mach ich später. Will jetz bissle TV schaun.
#15

Gast
07.03.2004, 00:01 Uhr
Zitat:
Zitat von kadder
da bin ich ja mal gespannt was der macht... echter 3.0 oder @ 3.0?


häh wie meinst du das? :stupid:
#16

Gast
07.03.2004, 00:06 Uhr
Man kann zum Beispiel einen 2,4c Pentium nehmen und den FSB um 50MHz auf 250Mhz erhöhen. So hat man auch 3Ghz, jedoch hat der dann mehr Performance als ein P4 mit 3Ghz Standardtakt, da ja der FSB erhöht wurde. Je höher der FSB desto höher die Gesamtperformance.
#17

Gast
07.03.2004, 11:19 Uhr
ah thx
#18

 

Facebook

Jahresarchive