Wollte mal ne kleine Umfrage zum Thema Virenscanner starten.

Ich hab den Kaspersky Antivirus 4.5.0.94 (natürlich immer auf dem neusten Stand) und bin vollkommen zufrieden. Hab sowieso noch nie Bekanntschaft mit Viren gemacht (worüber ich auch froh bin ).

Könnt ja mal von euren Erfahrungen mit Viren berichten oder den eurer Meinung nach besten Virenscanner nennen.

AntiVir ist ganz ok.. allerdings ist es dumm, dass er nicht automatisch updated und die updates dann immer 1,7 mb groß sind :stupid:

AntiVir hatte ich auch mal, aber wenn man nen Update saugen will dann saugt man gleich ne neue Version :wallbash: . Ja und dann kann man erstmal deinstallieren und die neue Version draufwerfen. Echt nen bissl dumm, und in Tests ist AntiVir auch nich unter den ersten Plätzen.

Nene da mach ich mir lieber die Mühe und besorg mir nen besseren.

Ich benutz auch AntiVir, habe früher auch ne Zeit lang Norton U. benutzt aber irgendwie war mir das ganze zu nervig weil man das Programm echt net dazu gebracht hat im Hintergrund zu laufen :klatsch:
Immer war irgendwas

Hab Norton AntiVirus 2004 Pro drauf, Symantec Rulezzz

LOOLLL @rock_matze & 7zonline also erst hab ich gedacht da führt wohl jemand selbstgespräche, weil ich nur auf die Bilder, nicht aber auf den Nick geschaut habe.

zum Thema Virenscanner was ist das ? LOL

Wenn man sich täglich ein Update von AntiVir saugt, dann ist es evtl. einmal im Monat eine neue Programmversion mit 1,7MB dabei. Die Virendefinitionen sind nicht größer als bei anderen Programmen auch.
Ich bin ehrlich gesagt froh, dass AV nicht automatisch rausfunkt und lädt. Ich will den Zeitpunkt bestimmen, mit dem mir Bandbreite fehlt. Es sind zwar nur wenige Sekunden, aber es geht um's Prinzip.

Ausserdem muss man AV nicht jedesmal deinstallieren, wenn eine neue Programmversion draussen ist. Einfach drüberinstallieren. Es ist ja schließlich kein Treiber.

bitdefender ist extrem genial, aber in der freeware version fehlen einige wichtige features


@doom .... blah irgendwann gibts das auch mal für unix dialekte

@doom: ich stell mir das auch gerade mal vor :lol: ... ne, ich fand rock_matze's avatar cool, und wollte es unbedingt abändern *g*

thema virenscanner: ich nutze nur ne (iptables)-"firewall" und clamav aufm mailserver. was braucht man mehr, wenn man keine viren mehr per mail bekommt?

dank unserem wunderbaren scanner aufm mailserver spaar ich mir auch die ressourcen für den scanner

ich benuze auch antivir und halte das für optimal allerding muss ich sagen dass der virenscanner in sachen würmern nicht gut ist als ein freund von mir (schusi) manche hier werden ihn kenner einen netzwerkscan mit norton antivirus 2003 pro bei enem anderen freund durchführte mussen wir verststellen das dessen Antivir.exe dateivon einem wurm befallen war.

JaJa, dass AntiVir leicht selbst befallen werden kann hab ich auch schonmal gehört.

@Baumhouse. Welcher Freak zieht sich den täglich nen Update :stupid: ? Also soweit isses auch noch nich gekommen .

Ich benutze Norton Antivirus 2003 und durch die automatischen Updates, hatte ich bisher keine großen Probleme mit Viren etc.

@rock_matze: Ich bin ein solcher Freak. Wo ist das Problem? Das sind 4 Klicks und dauert mit DSL max. 30sec.

täglich kommen theoretisch 15neue viren

also WENN einen virenscanner dann aber auch täglich updaten

ja, tägliche updates müssen schon sein.

benutze F-Secure Internet Security! Sehr guter Virenscanner!! Firewall auch ganz OK!

Norton 2003. Einfach nur genial, schnell, und zuverlässig.

... und macht sehr oft ganz kuriose Probleme.

und zieht ganz unnötig viel rechenlast...

....und findet die hälfte nicht...

Also Norton ist meiner Meinung nach der größte Mi*st ! Nen Freund kann ich auch nich überzegen zu wechseln, aber jedesmal regt er sich auf dass Norton sich andauernd automatisch einschaltet und sich auch nich komplett ausschalten lässt. Bei .rar- und sonstigen Archiven spackt Norton vollkommen ab und braucht ewig um alles zu durchsuchen. Und wenn dann wirklich mal nen Trojaner drauf is (hab ihm auf ner LAN mal aus fun nen etwas unbekannteren [Fearless Lite] geschickt ) merkt er nichts. Mein gutes Kaspersky findet den sofort und mekert sogar schon beim Client.

Hmm...bei mir macht Norton 2003 keinerlei Probleme und bisher hat Norton bei mir alle Viren, Trojaner etc. abgeblockt.

Das glaubst aber auch nur du. Schmeiss doch mal AntiVir drauf und lass mal scannen. Mal sehen ob er was findet.

lol mein Virenprogramm blockt alles ? Woher willst du sowas wissen, wenn du nur Norton benutzet *weired*

benutze antivirxp, reicht mir!!

Ich habe mal eine Rundfrage:

Welches der unten aufgelisteten Antivirenprogramme bevorzugt ihr oder welche Erfahrungen habt ihr mit den jeweiligen Programmen gemacht?

PHP-Code:

1. Kaspersky Antivirus Pro
2. Norton Antivirus Pro 
3. McAfee Antivirus 


Will mir doch lieber einen neuen Virenscanner als meinen bisherigen. Den es scheint mir langsam, dass mein Norton wirklich einbißchen zu viel an meinen Ressourcen knabbert.

Wie wäre es mit

[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]

?

Also ich empfehle dir Kaspersky. Ich schick dir mal ne Homepage zum Thema per PN.

ich empfehle auch antivir...

Ich halte nicht viel von Antivir...

...ich werde stattdessen F-Secure Anti-Virus 2004 nehmen.



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]

Also ich habe mal gelesen dass Kombinationen aus Antivirus-Scanner und Firewall schlechter sind als andere Lösungen. Kann mir auch gut vorstellen das wenn man z.B. ein Virus auf den Rechner bekommt der den Virenscanner manipuliert oder ganz ausschaltet auch gleich deine Firewall flachlegt. Dann has du garkeine Sicherheit mehr. Außerdem sollen solche Kombis von vornherein mehr Sicherheitslöcher haben.

Ich hol mir ja nicht das Internet Sercurity Packet von F-Secure, sondern lediglich den Anti-Virus 2004 von denen, wie im Test beschrieben.

Ich hab mal eine Frage:

Was unterscheidet eine Pro Version von einer normalen z.b. bei Anti-Viren-Programmen. Ist die Scannleistung etc. gleich bei der normalen, wie bei der Pro?