sacht mal... wenn man jetzt für 1200 bis 1400¤ einen kompletten rechner zusammenbaut... also wirklich komplett...vom mb bis zur maus... würdet ihr dann eher amd machen oder schon intel versuchen??

würde sagen, das man bei AMD immernoch mehr fürs geld bekommt. ansonsten eben ein 2.4C und OC.

AMD.
Da bekommt man auch geile Boards billig, wobei die Intel Boards alle recht teuer sind.

da das budget recht tiefgehalten ist wohl eher amd .... nicht schlech und preiswert

Intel, da einfach das Non plus Ultra........

Original geschrieben von RuffRyder
Intel, da einfach das Non plus Ultra........

Ach, ach. Immer diese parteiischen Menschen.

Ich würde sagen, wenn du mehr ausgeben würdest, dann könnte man durchaus zu Intel greifen. Mit etwas Glück laäst sich dann die CPU genial übertakten. Aber bei dem niedrigen Limit, würde ich auch eher zu AMD raten. Ist eben immernoch etwas günstiger (auch vom Preis-/Leistungsverhältnis, wie kadder meinte).

Intel ist im moment nicht zu schlagen, und für 1200-1400 kann ich dir ein gutes Aufschreiben guck dir das hier mal an.


BTC 5232IM (R) 52xS/32xWS/52xL 44€
Intel Pentium IV 2.4 GHz 800MHz (BOX) 188.€
Pioneer (B)120T 16xDVD/40xCD IDE +CDText&SuberVCT 35.€
Seagate Barracuda 7200.7 120GB (ST3120022A) 2MB 99€
Chieftec Bigtower Silber o. Netzteil CS901 89€
Antec TrueBlue 480W ATX PFC 125€
Club-3D (R) Radeon 9800 PRO 128MB DVI/TV-OUT 363€
Abit IC7 i875P 800MHz FSB S-ATA/SND/U2 134€
512MB TwinMos CL2.0 PC400 124€
512MB TwinMos CL2.0 PC400 124€

Sind zusammen 1325€ .

Preise sind von K+M und die sind nicht wirklich billig. Rechne also nochmal 15% ab dann kommst du auf schöne 1126€. Und das ist sehr schnell , wahrscheinlich schneller als jedes AMD System. Einen guten Kühler könntest du noch kaufen.

Original geschrieben von Micron
Intel ist im moment nicht zu schlagen, und für 1200-1400 kann ich dir ein gutes Aufschreiben guck dir das hier mal an.


BTC 5232IM (R) 52xS/32xWS/52xL 44€
Intel Pentium IV 2.4 GHz 800MHz (BOX) 188.€
Pioneer (B)120T 16xDVD/40xCD IDE +CDText&SuberVCT 35.€
Seagate Barracuda 7200.7 120GB (ST3120022A) 2MB 99€
Chieftec Bigtower Silber o. Netzteil CS901 89€
Antec TrueBlue 480W ATX PFC 125€
Club-3D (R) Radeon 9800 PRO 128MB DVI/TV-OUT 363€
Abit IC7 i875P 800MHz FSB S-ATA/SND/U2 134€
512MB TwinMos CL2.0 PC400 124€
512MB TwinMos CL2.0 PC400 124€

Sind zusammen 1325€ .

Preise sind von K+M und die sind nicht wirklich billig. Rechne also nochmal 15% ab dann kommst du auf schöne 1126€. Und das ist sehr schnell , wahrscheinlich schneller als jedes AMD System. Einen guten Kühler könntest du noch kaufen.

Ja, gut. Das ist nicht schlecht. Aber Faiko hat ja geschrieben, dass er für die 1400€ wirklich alles kaufen will, also auch Monitor, Tastatur, Maus und sonstigen Krimskrams. Da kommt man mit dem Sys was du aufgeschrieben hast schon wieder schnell an 1800€.

dat prob is dass da auch noch ein monitor (maus und tasta is ja wurscht) mit drin sein soll...

hab jetz mal bei mindfactory das alles geschaut und bin inkl allem (also auch monitor maus und tasta) bei 1393,43... das is ja noch im rahmen

Dann nimmst du einen von den beiden hier:

19 AOC 9GLR TCO99 95kHz 0.26 165€

17 Philips 170S4FS 1280x1024 (silber) 364€ (ist ein 17Zöller LCD)

das wären mit dem ersten Monitor 1291€ und mit dem LCD wären es 1490€

Original geschrieben von Faiko
hab jetz mal bei mindfactory das alles geschaut und bin inkl allem (also auch monitor maus und tasta) bei 1393,43... das is ja noch im rahmen

Mit den Sachen, die Micron vorgeschlagen hat?
Dann is gut.

statt
btc einen liteon
pioneer ein toshiba
seagate eine ibm 180gxp (oder gpx... ich vertu mich da immer)
chieftech ein avance b031 titan *g*
antec ein zalman (mein superleises 400W)
die karte und das mainboard sind gleich
statt twinmos geil ultrapc3200
dann noch ein IiYama 19zoller und ein msoptical und ne cherry tasta... is doch okay oder??

Jor, hört sich gut an. Es wär aber noch ne Überlegung, ob du nicht vielleicht lieber nen 17er TFT holen solltest. Die sind fast genauso groß, wie 19er CRT und deutlich augenschonender und geschochen scharf.

Original geschrieben von Faiko
statt
btc einen liteon
pioneer ein toshiba
seagate eine ibm 180gxp (oder gpx... ich vertu mich da immer)
chieftech ein avance b031 titan *g*
antec ein zalman (mein superleises 400W)
die karte und das mainboard sind gleich
statt twinmos geil ultrapc3200
dann noch ein IiYama 19zoller und ein msoptical und ne cherry tasta... is doch okay oder??

Nimm das BTC das hab ich auch das ist besser
Ok ob pioneer oder toshiba ist wurst
Nimm die IBM nur wenn sie auch S-ATA wie die Seagate hat
Ok das ist eine frage des geschmacks
Ich würde das antec nehmen hat 80Watt mehr und sieht durch die blauen lichter stylich aus
das ist gut
nein nimm twinmos der läuft am besten auf den Abit Boards. auf meinem lief corsair und Gastston absolut bescheiden.
Ist der IiYama ein TFT/LCD oder ein normaler?

die ibm wär keine sata, das mit dem ram merk ich mir und der moni is nen crt und die 400w werden doch so und so nicht ausgenutzt oder

Original geschrieben von Faiko
die ibm wär keine sata, das mit dem ram merk ich mir und der moni is nen crt und die 400w werden doch so und so nicht ausgenutzt oder

Dann nimm die Seagate , oder nimm die WD aus meiner Sig, die haben beide S-ATA. Ich würde an deiner stelle 2x256MB PC3700 TwinMos/Twister nehmen, oder wenns geld reicht halt 2 512er. Ich persönlich mag Crt´s eh mehr. Doch 400Watt können ganz schnell am ende sein, mein DualFan Gold mit 420Watt ist auch schon fast am ende. Ich werde mir auch das Artec holen. Am NT sollte man niemals sparen

also sata finde ich nicht notwendig, da diie platten von den übertragungsgeschwindigkeiten auch mit udma100 noch nicht am ende sind... wd find ich kacke weil die viel zu laut sind...ich werd mit dem ram dann twinmos nehmen und mit dem ganzen kram muss ich mich sowieso noch mal mit meim kumpel, der das alles kauft kurzschliessen, da es ja numa seine kohle ist

Naja mit dem 400W Zalman spart man ja auch nicht. Is ja nicht gerade billig. Dafür hat es auch super Leistung.

Ausserdem: Wozu SATA? Bringt doch absolut nix im Gegensatz zum üblichen PATA...
Ich würde die IBM nehmen, weil sie richtig flink (schneller als WD und Seagate) ist und auch schön leise.

Original geschrieben von 12die4
Naja mit dem 400W Zalman spart man ja auch nicht. Is ja nicht gerade billig. Dafür hat es auch super Leistung.

Ausserdem: Wozu SATA? Bringt doch absolut nix im Gegensatz zum üblichen PATA...
Ich würde die IBM nehmen, weil sie richtig flink (schneller als WD und Seagate) ist und auch schön leise.

Doch doch Sata bringt was. Ich hatte eine IBM 80GB mit 133UDMA und UDMA 133 Rundkabel und 133UDMA Port auf dem Board. Damit hatte ich ca 940Punkte beim PC Mark 2002 . Mit der S-ATA hab ich fast 1100. UNd das die WD laut ist kann ich absolut nicht bestädigen. Würde es ne IBM mit S-ATA geben wäre das meine erste Wahl. Na wenn du schon kein S-ATA willst dann wenistens Raid oder?

Naja klar ist das Zalman gut, aber wenn er den P4 auf über 3.5Ghz taken will dann wird es knappt.

Original geschrieben von Micron
Na wenn du schon kein S-ATA willst dann wenistens Raid oder?

fällt mir nur mal grad so ein... wie soll ich das deiner meinung nach denn mit nur einer platte bewerkstelligen?? :ugly:

Original geschrieben von Faiko
fällt mir nur mal grad so ein... wie soll ich das deiner meinung nach denn mit nur einer platte bewerkstelligen?? :ugly:

Indem du anstadt 1x80GB 2x40GB ninmmst

BTC gegen Liteon zu tauschen war schon keine schlechte Idee, würde ich mal meinen.
Ist zwar alles mehr eine Sache des persönlichen Geschmackes, aber bei LiteOn weiss man inzwischen mehr was dahinter steckt als bei BTC und wirklich teurer dürfte es auch nicht sein...
Ansonsten sah' das System doch schick aus, wie du's zusammengestellt hattest. :respekt:
Auch HDD und vor allem Netzteil sind mehr als ausreichend.
Mehr als 400W

@Micron:

Original geschrieben von Micron
Würde es ne IBM mit S-ATA geben wäre das meine erste Wahl.

Gibt es! Guckst du hier:


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]




[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]




[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]




[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]





Aber: Benchmarks haben bewiesen, dass SATA nix bringt. Mag sein, dass deine WD von der Performance besser ist. Das liegt dann aber nicht an dem Interface, sondern höchstens an der schnelleren Elektronik/Mechanik der Platte.
Ausserdem hängt der HD Score bei PCMark2002 von so vielen Faktoren ab, dass man das kaum vergleichen kann: Fragmentierungsgrad, Menge freier Speicher, Systemkonfiguration, Systemplatte ja/nein, und und und...
Daher sind die beiden Werte von PCM die du gepostet hast, leider nicht besonders aussagekräftig.

Jo der PCMark verzapft ein bisschen Mist zum Teil, und 1100 ist auch nicht gerade das Gelbe vom Ei, meine Maxtor kommt bei fragmentierten Zustand auf 1200-1300 (wenns nicht gerade wieder auf 11000 rauf will )

Original geschrieben von 12die4
@Micron:




Gibt es! Guckst du hier:


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]




[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]




[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]




[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]





Aber: Benchmarks haben bewiesen, dass SATA nix bringt. Mag sein, dass deine WD von der Performance besser ist. Das liegt dann aber nicht an dem Interface, sondern höchstens an der schnelleren Elektronik/Mechanik der Platte.
Ausserdem hängt der HD Score bei PCMark2002 von so vielen Faktoren ab, dass man das kaum vergleichen kann: Fragmentierungsgrad, Menge freier Speicher, Systemkonfiguration, Systemplatte ja/nein, und und und...
Daher sind die beiden Werte von PCM die du gepostet hast, leider nicht besonders aussagekräftig.

Ich persönlich würde mir auch kein S-ATA mehr holen sondern Raid, S-ATA bringts im moment nun wirklich nicht. Hab mich mal schlau gemacht meine 1100 Punkte sind normal für IDE Port HDD´s

Ja, sag ich doch.

Aber RAID geht sowohl mit PATA als auch mit SATA. Deshalb spricht eigentlich nix gegen SATA-Platten. Es spricht aber eben auch nichts dafür.