Athlon 64 3000+ Schnäppchen??




Gast
28.12.2003, 16:46 Uhr
hey
wollt fragen wie ihr den athlon 64 3000+ seht?
ich weiß nichts genaues aber ich glaub irgend woher zu wissen ,dass der 3000+
kaum langsamer als der 3200+ is stimmt das ?
und wenn man sich mal den preis anguckt für den A64 3200+ um die 400 euro und
für den A64 3000+ nur ungefähr 250 euro.
da is der doch en richtiges schnäppchen mit 64bit technik?
#1




Gast
28.12.2003, 16:50 Uhr
jupp, das ist er. die ideale einstieg in die 64bit-technik. warum amd das ding nicht besser promotet ist mir ein rästsel
#2

Gast
28.12.2003, 17:06 Uhr
ich glaub das es den garnicht mehr solange geben ,wird denn dann gäbe es keinen rentablen
markt für den A64 3200+ mehr oder?
#3

12die4
28.12.2003, 18:00 Uhr
Naja, die 3000+ und 3200+ sind von der Taktrate (2GHz) gleich. Nur hat der 3200+ 1MB L2-Cache gegenüber 512KB. Dadurch ist der bei einigen Anwendungen schon eine Ecke schneller.
Für Spiele reicht der 3000+ aber locker.


Ich glaub schon, dass der 3000+ noch lange erhältlich sein wird, denn eigentlich hat AMD die Einführung dieser CPU mit dem Codenamen "Newcastle" erst für das 2. Quartal 2004 geplant gehabt und nun doch viel früher herausgebracht.
Wäre irgendwie unlogisch, wenn die Core gleich wieder verschwinden würde. :stupid:
#4




Gast
28.12.2003, 18:04 Uhr
1: kann mir mal jemand genaue vorteile der 64-bit technik sagen im gegansatz zur 32-bit technik.

2: was bringt mehr L2 cache eigentlich..............
wie äußert sich das???
#5

Gast
28.12.2003, 18:13 Uhr
@12die4: der derzeitige 3000+ ist kein "Newcastle", sondern nur ein ClawHammer mit deaktivierten 512KB cache.
#6

Gast
28.12.2003, 18:24 Uhr
Soll der Newcastle net 1024 Kb cache haben ?!?
#7

12die4
28.12.2003, 18:40 Uhr
Sorry kadder, aber da bist du falsch informiert. Ich hatte schon eine entsprechende News gepostet. Nachdem alle möglichen Hardwareseiten berichteten, dass der 3000+ kein Newcastle sei, hat Hardtecs4u es von AMD bestätigt bekommen:



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]





@Xel: Nein, der Newcastle ist ein abgespeckter Clawhammer mit 512KB L2-Cache. Dann gibt es noch Dublin und Paris, die wohl beide auf die AMD64 Instruktionen, also den 64bit Betrieb verzichten müssen und vermutlich auch wieder AthlonXP genannt werden sollen, allerdings auch für den Sockel-754 geplant sind.
#8

Gast
28.12.2003, 20:01 Uhr
ok,ok, ich geb mich geschlagen
#9

Gast
29.12.2003, 10:00 Uhr
@Flux: zu 1: Durch 64Bit lässt sich ein größerer Adressbereich realisieren und dadurch ist es z.B möglich, mehr Speicher als die bisherigen 4GB zu adressieren. (Nämlich 2^64 Byte = 17179869184 GB!!) Es werden auch mehrere Bits pro Zyklus durch die CPU verarbeitet. (64 anstatt 32) Ob dies alles aber auch ohne einem richtigen 64Bit Betriebssystem funktioniert, weiß ich auch nicht genau
zu 2: Der Cache ermöglicht nach den CPU internen Registern den schnellsten Zugriff durch die CPU. Hier werden also irgendwelche Daten, die in einem Prozess oder Thread gebraucht werden, abgespeichert. Mehr Cache -> mehr Daten, auf die man sehr sehr schnell zugreifen kann.
#10

Gast
29.12.2003, 14:34 Uhr
ich find den 3000+ irgende nix tolles. wer will schon einen A64 mit 512KB ? :stupid:
#11

Gast
04.01.2004, 23:45 Uhr
ich denk beim A64 geht es um die 64 bit...


aber hast recht (Micron)...
wenn schon, denn schon
#12

Gast
05.01.2004, 12:40 Uhr
denn hat er wahrscheinlich auch gemeint.
Ich finde den A64 3000+ echt super wäre ne überlegung wert.
#13

 

Facebook

Jahresarchive



Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0