Hallo,
ich betreibe meinen 19" CRT Monitor auf einer Auflösung von 1024x768 und 120Hz Bildwiederholfrequenz.
Was ist gesünder fürs Auge, eine Auflösung von 1024x768 und 120Hz Bildwiederholfrequenz oder eine von 1280x1024 und 85 Bildwiederholfrequenz?
Und noch eine Frage:
Was für eine Bildwiederholfrequenz und unter welcher Auflösung benutzt ihr auf eurem 19" Röhren-Monitor?
| | #1 |
|
Hatte bei meinem 19" bis 1600x1200 immer 100Hz und darüber (bis 1920x1440) 85Hz genommen.
Wenn deiner bei 1024x768 120Hz schafft, müsste er doch bei 1280x1024 100Hz schaffen, oder nicht?
Also 100Hz sollten es schon sein, ich seh bei 85 auch immer noch ein Flimmern. Zu hoch sollte man die Auflösung auch nicht stellen, da die Schrift einfach zu klein wird
1280x1024 ist eigentlich das Optimum für nen 19".
| | #2 | |
Ich weiß nicht, je höher die Auflösung desto kleiner wird die Schrift. Und irgendwie passt das dann nicht mehr. Ein 19" mit einer kleinen Schrift, da sieht man ja nichts mehr oder muss sich anstrengen oder näher herangehen, um was zu erkennen.
Ansonsten hätte ich auch 1152x noch was laufen lassen, aber da macht der Probleme.
Und er schafft 100Hz nicht auf 1280x1024.
| | #3 | |
Aber auf 1024*768 ist doch alles viel zu groß. Ich hatte immer 1024*960 @ 90Hz, weil der Monitor nicht mehr Hz schaffte.
| | #4 |
|
Ich wei nicht, bei einem 19" macht das nichts aus. Auf dieser AUfläsugn erkennt man wenigstens alle schön groß und scharf und muss sich nicht nach vorne beugen, um was zu erkennen, wie bei der 1280x Auflösung.
| | #5 | |
Probier doch mal 1280*960, dann ist das Bild auch nicht so verzerrt wie bei 1280*1024.
| | #6 | |
Schafft der nichtt auf 100Hz, sondern nur auf 85 Hz.
| | #7 | |
Und wenn ich auf 1152x mal noch was stelle vibert das Bild auf 100Hz. Und auf 1280x 960 ist das ganze Bild Kissenverzertt und passt sich nicht automatisch an.
| | #8 | |
am besten ist es wenn du immer 100hz hast weil das auge auch 100hz hat. Aslo ist das nicht so schädlich.
| | #9 | |
Stimmt es, dass je höher die Hz Zahl ist, desto gesünder fürs Auge.
Wie sit das bei allen Hz Zahlen nach 100Hz? Merkt man da noch den Unterschied, sind die viel gesünder?
| | #10 | |
Das Auge hat 100Hz?! :lol:
Ab 100Hz sieht man kein Flimmern mehr. Du konntest den Monitor auch (wenn es techn. möglich wäre) mit einem KHz ansteuern und es wäre nicht gesünder als 100Hz.
| | #11 | |
?
Also ne Bildwiederholfrequenz hats Auge nicht
Ab 24 Bilder pro Sekunde sieht man aber nen flüssiges Bild. PAL Videos usw. haben 25 fps.
| | #12 | |
Jup,
bei mir läuft grad 1152x768 bei 100Hz.
Und es vibriert irgendwie nicht mehr.
Wer hat noch diese Einstellung, was hast du für eine mometane@baum?
| | #13 | |
Wie ist die Strahlung? Wie stark sit die bei 19" Crt? Steigt die Strahlung mit zunehmender Hz Zahl?
Oder sinkt sie und wie ist das nach 100hz?
| | #14 | |
@Markus: Nö, bei PAL wird nie ein komplettes Bild übertragen sondern immer nur 50 Halbbilder.
@Gast: Ich habe wegen meines TFTs immer eine kosntante Auflösung von 1280*1024 @ 75Hz. Oder auch 60Hz - da sieht man keinen Unterschied.
| | #15 | |
Die beste Auflösung für einen 19"er ist immer noch 1280x1024 @ 100 Hz.
Mit dieser Auflösung arbeitet's sich herrlich, find ich
Natürlich nur, wenn der Zeiltentrafo das packt...
| | #16 | |
Bei 1280*1024 ist bei einem normalen CRT das Bild verzerrt, weil es nicht mehr 4:3 ist sondern 5:4. Es ist also klar, dass letzteres Bildverhältnis auf einem 4:3-Monitor verzerrt aussieht. Ein Kreis ist bspw. oval und nicht rund. Ein TFT geht dem aus dem Weg und hat direkt ein Bildformat von 5:4.
| | #17 | |
Wie ist die Strahlung?
Steigt die Strahlung mit zunehmender Hz Zahl?
Oder sinkt sie und wie ist das nach 100hz?
Ich finde, das 1280x1024 viel zu klein ist, wenn man einen Text schreibt, sind mir die Buchstaben viel zu klein.
| | #18 | |
Editiert
An der Strahlung wird sich da nichts großartig ändern.
| | #19 | |
Das ist alles Gewöhnungssache. Die normale Auflösung für einen 17" ist 1024*768 und für 19" 1280*960.
Die Strahlung müsste sich ja logischerweise mit zunehmender Hz-Zahl erhöhen. Sicher bin ich mir da aber nicht.
| | #20 | |
O_O Dann ist niedrigere Hz Zahl, dann noch gesünder???
| | #21 | |
Ist 1152x864 auch 5:4 oder ist es 4:3?
| | #22 | |
@ Baumhouse
1280x960 ist zwar 4:3, aber 1280x1024 ist eigentlich trotzdem die Standartauflösung. Bei 1280x960 ist die Geometrie der meisten Monitore ziemlich schlecht.
@ Clark
Ach das bisschen Strahlung da
Da gibts andere Sachen, die wesentlich "gefährlicher" sind.
| | #23 | |
Ich finds auch bei 1280x1024 am besten. und 1280x960 ist verzerrt.
| | #24 | |
Naja, 1280x960 ist bei mir zwar nicht wirklich verzerrt, aber 1280x1024 auch nicht.
Also eine Verzerrung ist eigentlich bei keine der beiden Auflösungen zu beobachten, die 1024er is einfach nur breiter, ohne das sich das störend bemerkbar macht.
Und ich hab's gern breit
@Markus: Solang das Teil keine Gammastrahlen emittiert geht's mir am Allerwertesten vorbei
| | #25 | |
1280*1024 MUSS auf einem 4:3-Bildschirm verzerrt sein, denn das Bild wird von den Seiten her gequetscht. Das fällt zwar nicht direkt auf, aber wenn man mal ein Bild mit einem Kreis ansieht, dann ist dieser oval. Das bleibt gar nicht aus. Generell ist alles etwas in die Höhe gezogen.
Es kann auch sein, dass man bei 1280*960 die Geometrie anpassen muss, da bspw. das Bild den Schirm nicht komplett ausfüllt, aber das ist ja schnell gemacht.
| | #26 | |
Bei 1280x1024 sind höchstens die Symbole auf dem Desktop etwas "breiter", aber kaum merklich.
Wenn man daran gewöhnt ist, hält man das für normal.
Ich weiß nicht, aber ein Kreis is auf meinem Schirm immer noch rund
| | #27 | |
Die Symbole sind eben nicht breiter sondern schmaler. Und nicht nur die sondern eben alles was auf dem Monitor ist. Ein perfekter Kreis ist auf deinem Bildschirm garantiert nicht rund sondern leicht oval. Das bleibt überhaupt nicht aus. Das kannst du auch nicht abstreiten. :P
Das ist Tatsache. Aber wie geasgt, diese 'Verzerrung' fällt kaum auf, ist aber vorhanden.
| | #28 | |
Ich hab mal von 1280x1024 auf 1280x960/800/768/720 gewechselt. Wobei die Symbole jedesmal SCHMÄLER wurden, und in umgekehrter Reihenfolge, also x720, x768, x800, x960, x1024 wieder breiter.
Erzähl mir nix, besoffen bin ich noch nicht
| | #29 |
Du verstehst es einfach nicht oder?
Hast du mal einen 16:9-Film auf einem Standardfernseher (4:3) fullscreen geschaut? Da ist wird alles in die Länge gezogen. Das liegt daran, dass sich das Format geändert hat.
16 : 9 = 1,7777777777777777777777777777778
4 : 3 = 1,3333333333333333333333333333333
Sobald sich dieses Verhältnis ändert, die das Verhältnis der Bildfläche aber gleich bleibt wird automatisch gestaucht.
Hier mal ein praktisches Beispiel: [Zur Link-Ansicht bitte registrieren.] [Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]
Das linke Bild in einer Auflösung von 1280*960 zeigt einen perfekten Kreis. Dann habe ich das Bild mal auf 1280*1024 vergrößert. Dabei verändert sich natürlich das Seitenverhältnis von 4:3 nach 5:4. Der Kreis ist nun oval.
Das Ganze geht auch in die andere Richtung: [Zur Link-Ansicht bitte registrieren.] [Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]
Diesmal hatte das Ausgangsbild 1280*1024 und ich habe es auf 1280*960 verkleinert. Auch hier ist der Kreis verzerrt.
Ich hoffe du verstehst jetzt, was ich dir schon die ganze Zeit versuche zu erklären.
| | #30 | |
für mich schaut nur der echte untere kreis oval aus.
Mein Bildschriam läuft auch auf 1280x1024 @ 91,2 Khz und 85 Hz
| | #31 | |
Der obere rechte Kreis ist auch oval. Allerdings wie ein 'stehendes' Ei.
| | #32 | |
ja das habe ich mir schon gedacht, aber entweder bin ich blind, oder er ist wirklich rund
| | #33 | Zitat: |
Zitat von Baumhouse Du verstehst es einfach nicht oder?
Hast du mal einen 16:9-Film auf einem Standardfernseher (4:3) fullscreen geschaut? Da ist wird alles in die Länge gezogen. Das liegt daran, dass sich das Format geändert hat.
16 : 9 = 1,7777777777777777777777777777778
4 : 3 = 1,3333333333333333333333333333333
Sobald sich dieses Verhältnis ändert, die das Verhältnis der Bildfläche aber gleich bleibt wird automatisch gestaucht.
Hier mal ein praktisches Beispiel: [Zur Link-Ansicht bitte registrieren.] [Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]
Das linke Bild in einer Auflösung von 1280*960 zeigt einen perfekten Kreis. Dann habe ich das Bild mal auf 1280*1024 vergrößert. Dabei verändert sich natürlich das Seitenverhältnis von 4:3 nach 5:4. Der Kreis ist nun oval.
Das Ganze geht auch in die andere Richtung: [Zur Link-Ansicht bitte registrieren.] [Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]
Diesmal hatte das Ausgangsbild 1280*1024 und ich habe es auf 1280*960 verkleinert. Auch hier ist der Kreis verzerrt.
Ich hoffe du verstehst jetzt, was ich dir schon die ganze Zeit versuche zu erklären. | Aber sonst geht's dir...?
Danke, ich bin nicht blöd. Das sich das Seitenverhältnis ändert und somit das Bild etwas verzerrt wird hab ich nie bestritten!
Nur werden die Symbole bei 1280x1024 im Vergleich zu 1280x720 breiter, nicht schmäler!
Prüf's doch mal selber nach.
| | #34 | |
Sorry, dann hab ich dich falsch verstanden...
Ich habe es selber selber ausprobiert. Allerdings hatte ich da noch meinen CRT. Dort waren die Symbole bei 1280*1024 schmaler als bei 1280*960. Dann wird das vielleicht im Treiber geregelt, dass sich die Symbole der Auflösung anpassen...
Allerdings sollte dann trotzdem ein Kreis bei dir auf 1280*1024 nicht rund sondern oval sein.
| | #35 | Andere Themen im Sonstige Hardware Forum
| | |
