Antworten ohne Registrierung

SSD Benchmark




little_peanut
04.12.2010, 20:00 Uhr
Huhu,

also ich hab mal bei meiner SSD nen Benchmark gemacht. Sind die Ergebnisse in Ordnung? Ich vermute, sie sind etwas zu niedrig.

IDE-Mode:
[ATTACH=CONFIG]4839[/ATTACH]

AHCI-Mode:
[ATTACH=CONFIG]4838[/ATTACH]

Ich hab bei der Postville damals die Daten meiner Festplatte mittels Image einfach rüberkopiert. Nun habe ich gelesen, dass man das eben nicht machen soll bei SSDs, da so Performance verloren geht. Macht das viel aus?

Limitiert da außerdem schon mein Prozessor?

Grüße
Jonny
#1




Gast
04.12.2010, 21:27 Uhr
Ja macht es,ein falsches Aligment versaut dir einiges!
Du musst beim Image rückspielen alles einzeln machen,erst MBR dann Neustart dann Partition 1->Neustart usw.!!
#2

little_peanut
04.12.2010, 22:43 Uhr
Ich überlege, ob ich die SSD platt mache und einfach manuell alles wieder rüberziehe. Also jetzt einfach einzelne Ordner und Dateien auf ne externe sichern und dann formatieren und rüberziehen.

Muss ich beim Formatieren was beachten? Muss es dann vollständiges Formatieren sein?
#3

little_peanut
05.12.2010, 02:42 Uhr
So, ich liebe ja Hauruck-Aktionen. Demzufolge habe ich das komplette System eben neu aufgesetzt. Hier die neuen Daten, die mich zufrieden stellen, auch wenn es nur ein synthetischer Test ist.

[ATTACH=CONFIG]4840[/ATTACH]
#4




Gast
05.12.2010, 10:36 Uhr
Hier mal meine neue OCZ Vertex 2 Extended läuft noch net ganz Optimal
#5

little_peanut
05.12.2010, 11:03 Uhr
Nett.

Bei der Aktion habe ich auch alles rüberkopiert auf die Externe - bis auf die Musik. Jetzt fehlen 9GB Musik. :fresse:

(Ja, ich weiß. Ihr habt wahrscheinlich >50GB an Musik und so blabla. :P )
#6

Gast
05.12.2010, 11:13 Uhr
Und beachte auch dass die SSD max 80% voll ist sonst kostet das extrem Performance!
#7

Gast
05.12.2010, 15:55 Uhr
aber nur bei MLCs, SLC brechen da nicht so ein.
#8

Gast
07.12.2010, 06:15 Uhr
Mach ich irgendetwas falsch, oder ist meine alte Samsung SSD (Okt. 09) im HTPC echt so lahm?



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]

#9

Faiko
07.12.2010, 14:35 Uhr
sie ist echt so lahm
#10

Gast
28.01.2011, 21:15 Uhr
Zitat:
Zitat von Faiko
sie ist echt so lahm
vergleichs mal mit meiner systemssd



#11

little_peanut
29.01.2011, 13:34 Uhr
Das ist doch aber ein Raid, oder?
#12

12die4
29.01.2011, 14:25 Uhr
Natürlich. So schnell ist ja sonst grade mal Arbeitsspeicher. ^^
#13

Gast
29.01.2011, 15:17 Uhr
Zitat:
Zitat von little_peanut
Das ist doch aber ein Raid, oder?
noe
das ist eine 80gb postville
inkl. 6 gig cache mit fancy cache (zur zeit is das programm noch gratis da beta)
#14

12die4
29.01.2011, 16:23 Uhr
Also kommt der Speed nicht von der SSD sondern vom Arbeitsspeicher. Wollen wir nicht gleich die RAM-Scores vergleichen? ^^
#15

Gast
30.01.2011, 11:08 Uhr
Zitat:
Zitat von ulukay
noe
das ist eine 80gb postville
inkl. 6 gig cache mit fancy cache (zur zeit is das programm noch gratis da beta)
Das ist doch irgendwie "nur" der schon alte Ansatz, Caches in einer RAM-Disk ablaufen zu lassen, dafür aber darauf optimiert, was der User tatsächlich braucht (und nicht einfach nur die Auslagerungs-Datei). Oder sehe ich das falsch?

Merkt man denn da einen Vorteil? oder ist es nur gut für längere Balken?
#16

Gast
30.01.2011, 12:40 Uhr
mit defered write kannst du das schreiben der im ram gelagerten daten verzoegern (von 1 sekunde bis zu mehreren tagen)
vor allem bei temporaeren dateien und bei daten die oft ueberschrieben werden (quicksave bei games) lohnt sich das da auf der ssd keine unnoetigen daten mehr geschrieben werden
#17

12die4
30.01.2011, 13:00 Uhr
Und was nützt das? Sobald man den PC abschaltet, ist der RAM Zustand gelöscht. Dann sind auch die Quicksaves futsch...
#18

Gast
30.01.2011, 13:20 Uhr
Zitat:
Zitat von 12die4
Und was nützt das? Sobald man den PC abschaltet, ist der RAM Zustand gelöscht. Dann sind auch die Quicksaves futsch...
Bei Quicksaves sicher ein Problem, aber z.B. bei temporären Internet-Dateien keine schlechte Sache.
#19

Gast
30.01.2011, 23:11 Uhr
wenn du runterfaehrst dann schreibt er natuerlich den inhalt auf die platte - das ist ja ein CACHE und KEIN ramdrive
die programmierer sind ja keine vollidioten
wenn du z.b. gamevideos fuer youtube bearbeitest - mit fraps aufnehmen -> mit virtualdub wav extrahieren -> mit audacity hintergrundmusik adden -> wieder zusammenfuegen und neu codieren in virtualdub -> hochladen -> alles loeschen.
bei genuegend cache hat er die platte nicht einmal angegriffen.

im gegensatz zu normalen ramdrives hast du diesen vorteil halt auf der gesamten partition und nicht nur in einer kleinen ramdrive. das ist das interessante.
#20

Gast
31.01.2011, 20:02 Uhr
was ist im falle eines bluescreens?
#21

Gast
31.01.2011, 20:31 Uhr
Mal ne Frage, merkt man das beim normalen Benutzen, also hier und da mal nen Programm starten surfen usw, dem normalen Computeralltag eben. Verbessert sich das "feelin" bei der Benutzung, wenn man z.B. von meiner alten, "lahmen" SSD auf was aktuelleres upgradet? Ich meine die Zugriffszeiten bei meiner Samsung sind ja durchaus akzeptabel, nur die Lese-/Schreibraten hinken den aktuellen, schnelleren SSD´s hinterher. Ist das ein Upgrade wert? (unabhängig von den Kosten)
#22

Gast
31.01.2011, 21:24 Uhr
Zitat:
Zitat von Gollum
was ist im falle eines bluescreens?
dann sind die daten die im writecache lagen weg.
#23

Gast
31.01.2011, 21:24 Uhr
Zitat:
Zitat von XXL
Mal ne Frage, merkt man das beim normalen Benutzen, also hier und da mal nen Programm starten surfen usw, dem normalen Computeralltag eben. Verbessert sich das "feelin" bei der Benutzung, wenn man z.B. von meiner alten, "lahmen" SSD auf was aktuelleres upgradet? Ich meine die Zugriffszeiten bei meiner Samsung sind ja durchaus akzeptabel, nur die Lese-/Schreibraten hinken den aktuellen, schnelleren SSD´s hinterher. Ist das ein Upgrade wert? (unabhängig von den Kosten)
hoechst wahrscheinlich nicht.
#24


Ähnliche Artikel

Facebook

Jahresarchive