Morgen wird er vorgestellt, der Thoroughbred. Was erwartet ihr vom T-Bred, ein neues OverclocGastwunder oder wird der Prozessor sonst noch eine Überraschung mit sich bringen?<br><br>Über die Preise wurde auch schon spekuliert: Das kleinste Modell, der 2200+ mit 1,8 GHz soll über 300 Euro kosten. Vielleicht nicht ganz uninteressant:

[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]

<br><br>Ich als Fan leiser, aber dennoch schneller Rechner hoffe natürlich, dass die bessere Fertigungstechnologie auch hier einen Vorteil bringt. Also, dass der T-Bred um einiges kühler als der Palomino ist...<br><br>Zum Thema OverclocGast wäre wünschenswert, vielleicht auch nicht ganz unrealistisch: An einen frei wählbaren Multiplikator glaub ich zwar nicht, aber es wäre schon nicht schlecht, wenn 166 MHz FSB drin wären. Das sind knapp 25% mehr, vielleicht machbar ;D<br><br>So viel zu meinen Erwartungen und &quot;Wunschvorstellungen&quot; <br><br>Morgen werden wir wohl mehr wissen und eine Woche später soll er ja dann auch schon verfügbar sein.<br>

Naja, sollte er wirklich geschlossene brücken haben, wäre ich der erste der einen kauft <br><br>ich denke aber das der tbred wirklich nur ein die-shrink des palomino ist. der hammer steht vor der tür, amd möchte sicherlich nicht allzugroße kapazitäten für einen in kürze auslaufenden prozessor aufwenden.<br><br>naja, wir werden es in kürze wissen was in dem prozessor steckt.<br><br>

Wenn der Preis des T-Bred nicht stimmt und er keine guten OC-Erfolge aufweisen kann, hat Intel mit dem Northwood wohl einen Vorteil.<br><br>Und ehrlich gesagt, ich würde dann auch zum Northwood greifen... <br><br>Aber ich bin da optimistisch: Der T-Bred wird bestimmt &quot;was&quot; nettes bieten

ja, der northwood hat sich zu einer sehr interessanten cpu entwickelt. mit einem vernünftigen unterbau gibt es wohl derzeit nichts besseres... i850E+PC1066 RDRAM+ 2,533Ghz NW ist sicherlich ein geschoss, gegen das sich der tbred erstmal beweisen muss

da bleibt mir nur eins zu sagen: siehe Sig.!!!!!!!

jaja ... wir wissen langsam, dass du mordsstolz auf deinen Intel bis ... <br><br>trotzdem mag ich weder intel noch nvidia ;D<br><br><br>frei wählbarer Multi wär natürlich geil ... halt ich aber für unwarscheinlich

ich glaub nicht, dass der t-bred so sehr viel bringen wird, ich warte erst mal die ersten benches ab. wichtiger ist, mir persönlich, der barton mit seinen 512kb l2 cache. die intel nw cpu werd ich in den nächsten tagen mal testen (mist poststreik).

wenn mich nicht alles täuscht, dann kann man schon die ersten t-breds bestellen... <br><br>CPU AMD Athlon XP Prozessor 2200+ 1.8GHz 266FSB Socket A 462pin - C <br>Verfügbarkeit: 12.06.2002<br><br>Preis: EUR 299.99<br><br><br>

[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]

gefunden

nach dem was ich gehört habe, wird er T-Bred garnichts mehr bringen (also gleiche Leistung wie XP)<br>nur das er weniger Transistoren haben soll.

das mit der leistung stimmt, aber die cpu hat die gleiche anzahl an transistoren wie der palomino core. das teil haben die nur geschrumpft, von 0,15 auf 0,13.

[quote author=Markus link=board=3;threadid=932;start=0#7501 date=1023637349]<br>nach dem was ich gehört habe, wird er T-Bred garnichts mehr bringen (also gleiche Leistung wie XP)<br>nur das er weniger Transistoren haben soll.<br>[/quote]<br><br>Ich denke das war ja wohl klar : Der T-Bred wird bei gleicher Taktung genauso schnell sein wie der Palomino.<br><br>Der Vorteil ist halt die andere Fertigungstechnologie und damit niedrigere Verlustwärme und die OC-Eigenschaften werden auch anders sein...

der nachteil ist aber die kleinere chip oberfläche, dadurch lässt sich der chip etwas schlechter kühlen. ich hab aber schon bilder gesehen, auf denen ein t-bred mit bis zu 2314 MHz lief... hört sich schon mal sehr interessant an.

[quote author=Necci link=board=3;threadid=932;start=0#7503 date=1023638106]<br>das mit der leistung stimmt, aber die cpu hat die gleiche anzahl an transistoren wie der palomino core. das teil haben die nur geschrumpft, von 0,15 auf 0,13.<br>[/quote]<br><br>Da war Necci wohl mit der Antwort etwas schneller :P

hier mal ein bild.... *sabber*





die temperaturen stimmen aber nicht, da liegt irgendwo ein fehler beim auslesen vor.

Quelle:

[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]

[quote author=Necci link=board=3;threadid=932;start=0#7506 date=1023638380]<br>der nachteil ist aber die kleinere chip oberfläche, dadurch lässt sich der chip etwas schlechter kühlen. ich hab aber schon bilder gesehen, auf denen ein t-bred mit bis zu 2314 MHz lief... hört sich schon mal sehr interessant an.<br>[/quote]<br><br>Das ist halt das Problem: Auf der einen Seite die geringere Spannung und die kleinere, bessere Fertigung, was zu einer niedrigeren Verlustwärme führt und auf der andere Seite halt die kleinere Oberfläche.

deswegen werden die nächsten cpus (barton, clawhammer und sledgehammer) auch ´nen heatspreader haben. das sieht dann ungefähr so aus:


im bild eine clawhammer cpu


Quelle:

[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]

@ Necci: Das auf Hardwareluxx habe ich auch schon gesehen... <br><br>Also entweder ist das ein XP2100+ T-Bred, weil der Multi von 13, was einer Übertakung von 33% entspricht ;D<br><br>oder <br><br>der Prozessor ist unlocked bzw. wurde von den Kollegen &quot;freigeschaltet&quot;,...<br><br>Aber man schaue sich mal die VCore von 2,20 Volt an, der T-Bred soll normal mit 1,6 bzw. 1,65 V laufen... und was ist das für ne Monsterkühlung, 29°

[quote author=Necci link=board=3;threadid=932;start=0#7509 date=1023638486]<br><br>die temperaturen stimmen aber nicht, da liegt irgendwo ein fehler beim auslesen vor. <br><br>[/quote]

[quote author=Necci link=board=3;threadid=932;start=15#7511 date=1023639025]<br>deswegen werden die nächsten cpus (barton, clawhammer und sledgehammer) auch ´nen heatspreader haben. das sieht dann ungefähr so aus:<br><br><br>im bild eine clawhammer cpu<br><br><br>Quelle:

[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]

<br>[/quote]<br><br>Bist du dir sicher, dass der Barton auch schon einen Heatspreader haben soll ?

das ding bei hardwareluxx is nen normaler palomino der mit ner art vapochill auf frostige temps gebracht wurde.

im forum wird gesagt, dass die temp falsch ausgelesen wurde... oder hab ich wat übersehen?

irgendwo weiter hinten gibs die auflösung zu dem rätsel. den thread find ich aber nicht auf die schnelle.. bzw. bin zu faul zum suchen :

Während in fast allen Reviews nur ein Übertakten von knapp 100 MHz möglich waren, gab es hier mal bessere Erfolge:

[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]

<br><br>316 MHz sind wirklich nicht schlecht, circa 20% mehr...

fragt sich nur, ob sich die Dinger auch kühlen lassen ...<br><br>mit ner Art Vapochill isses kein Problem ... aber die Dinger sind ja auch nich grade billig ....

öhm, warum sollten die sich nich kühlen lassen? der 2200+ (0,13µ) erzeugt in etwa soviel Abwärme wie n 1500+.

aber die oberfläche ist 40% kleiner, das heißt die wärme muss über eine viel kleinere fläche abgeführt werden.

ja und deshalb werden ja jetz auch nur noch Kühler von AMD empfohlen/zertifiziert, die zumindest ne Kupferplatte haben.

Ein schöner Heatspreader wäre wohl die beste Lösung, einfach mal bei Intel abgucken <br><br>

nachmachen .... nur besser ;D

Nach dem OC-Rechner ;D wäre das ja ein 2972+<br>Nicht schlecht!

noch mal zum ocen: die bei Gamestar haben den 2200+ auf 2GHz gebracht, allerdings mit 1,95V Kernspannung. Und der

[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]