Neuer ATI Beta Catalyst Treiber aufgetaucht...

Wie es aussieht hat ein neuer ATI Treiber den Weg aus den ATI Treiberlaboren, in die weite Welt des Internets gefunden- dieser läuft unter der ATI internen Treibernummer 8.07.

Hier ein Changelog:

* The 8.07 beta driver fixes a random hang issue with Star Wars: Knights of the Old Republic when loading / switching levels. We have received a significant number of bug reports for this issue and feel that it should be addressed as quickly as possible.

* ATI wants to provide its RADEON X700 customers with the same level of performance and gaming experience as shown in the recent RADEON X700 reviews. Unfortunately due to the time requirements to ship RADEON X700s to retail shelves a now out-dated 8.04 driver had to be used for the software CD.

* The 8.07 beta driver includes a memory allocation bug fix for all AGP RADEON products with 256 of MB of memory that significantly improves performance for applications that make intensive us of graphics memory.

Wie man sieht sind einige kleinere Bugfixes eingeflossen die für ein reibungsloses Spieleerlebniss, in aktuellen Spieletiteln, sorgen sollen.
Auch die neuen X700 Karten sollen von dem neuen Treiber profitieren und im Gegensatz zu den Standart CD Treibern eine "angemessene" Performance mit sich bringen.

Am interesanntesten ist aber der letzte Punkt, hier ist von einem Bug in der Speicherverwaltung, der die Performance bei allen 256Mb Grafikkarten hervorrufen soll, die Rede.

Daraufhin haben wir uns entschlossen diesen Punkt etwas nachzugehen und einige Benchmarks zu fahren... Die Ergebnisse könnt ihr nachfolgend ablesen.

Getestet wurde mit einer Sapphire X800XT mit 256MB GDDR3 (1,6ns) auf einem Nforce2 mit einem Barton 3200+ und 1024MB Mushkin Level2 DDR-RAM @210MHz FSB (2,2,2,5)



Hier die Ergebnisse:



Legende:
Full Performance: no AF/ no FSAA
Mittlere Performance: 4x AF /4x FSAA
Full Quality: 16X AF / 6x FSAA

In unserem Test ist uns noch eine weitere Änderung aufgefallen, und zwar wurde die 2D Bildqualität verbessert.
In unserem Madmoxx Review mussten wir noch die schlechte 2D-Bildqualität der Radeon Karten bemängeln (trat nur auf wenn alle Schieberegler und Optionen auf "Leistung" gestellt wurden)...
(siehe Hier:

[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]

)
ATI scheint dieses Problem erkannt zu haben uns mertze nun diesen Kleinigkeit gleich mit aus. Aufgrund dieser tatsache wird die Madmoxxkarte einen Nachtest von uns erhalten den ihr demnächst bei uns lesen könnt.

Fazit

Trotz des Betastatuses des Treibers, machte er in unserem Testumfeld einen sehr guten Eindruck. Während der Installation gab es keinerlei Probleme und auch bei den Benchmarkdurchläufen gab es keine Abstürtze oder ähnliches.
Die Leistung ist wechselhaft, aber durchweg positiv. Kleinere Differenzen scheinen eher unter Messungenauigkeit zu fallen.
Somit ist der Treiber aufgrund seiner Fixes und der optimierten Leistung zu empfehlen.
Aufgrund des Betastatuses können wir allerdings keine Garantie auf einen Fehlerfreien Betrieb geben.


Den Download findet ihr hier: (treiber wurde repackt, daher neuer Link)


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



MFG das Techfacts-Team

Es ist schon irgendwie komisch, dass der neue Treiber an einigen Stellen wieder langsamer wird.
Teilweise auch ziemlich stark, dass man nicht mehr von meiner Messungenauigkeit reden kann.

Ich lass erstmal die Finger davon.

ja aber nur in den mittleren Detailstufen... 1,6 - 2.23 FPS ;-)

MFG

hmm, doom3 mittlere performance 1024x768 54 (alt) zu 42.4 is nich wenig (es sei denn da wurd was verdreht )

Zitat von Gast

hmm, doom3 mittlere performance 1024x768 54 (alt) zu 42.4 is nich wenig (es sei denn da wurd was verdreht )

nene stimmt ist richtig, vor lauter Benchmarks und Tabellen seh ich schon nix mehr :hm2:

Hi all!!

Ich war neugierig und habe den Beta 4.11 und den 4.9 verglichen

Folgende Benchmarks habe ich benutzt

Aquamark 3
3Dmark03
Farcry benchmark

Das testsystem sah wiefolgt aus:

P4 @ 2992 Ghz HT technology
1024DDR Samsung PC3200
Mad-Mox Pro @ XT 500/540 und auch 560/580
160 Gbyte festplatte




ok, zum ersten Benchmark Aquamark 3

Default einstellungen
mit dem 4.9:

@500/540:

CPU: 8,900
GFX: 7,929
54,990

@560/580:

CPU: 8,893
GFX: 8,500 ? (falsche Notiz glaub ich )
55,873

Jetzt mit dem beta Treiber 4,11

@500/540:

CPU: 9,020
GFX: 9,109
60,483

@560/580:

CPU: 9,047
GFX: 9,410
61,927

nun zu 3DMark03

Ich habe dort mit beiden verschiedenen Takten gemessen!

jedoch habe ich dort keine!! unterschiede gehabt! Deswegen poste ich hier nur einmal das ergebniss!

500/540: ~11500
560/580: ~12400

Ok nun zu Farcry

Also ich habe gemessen mit

1024@960
1600@1200

Jeweils mit 4AF und 4AA
und mit 16x AF und 6x FSAA

Also als erstes zu

4AF und 4AA mit 1024 und 1600

Also zuerst der 4.9:

500/540:
51,48 Fps [1024@960]
48,52 Fps [1600@1200]

zu nun mit dem 4,11

500/540:
52,26 Fps [1024@960]
52,06 Fps [1600@1200]

kein großer unterschied! aber bei höherer auflösung bekomme ich satte 4 Fps mehr!

nun mit 16x AF und 6x FSAA

Wieder zuerst mitm 4,9

500/540:
51,51 Fps [1024@960}
35,65 FPs [1600@1200]

nun mitm 4,11

500/540:
51,34 Fps [1024@960]
37,37 Fps [1600@1200]


Also wie man sieht, sind vorallem in Aquamark und in Farcry unterschiede zu spüren!
Ich glaube der ggeringe unterschied in Farcry hängt damit zusammen, das mein system nicht schnell genug ist :/


Nun, ich hoffe der beitrag nervt euch nich oder so
ich habs halt mal selber getestet und bin eigentlich nur überzeugt


P.S: tut mir leid, diese schlechte formatieung, jedoch wollte ich kein Ecel text machen hoffe man kanns trotzdem lesen


Mods ihr könnt ja bisle dran rumfuschen weenn ich wollt^^


MfG Gast

Mit dem 4.11 nutzt ATI wahrscheinlich Shader Replacement in größerem Umfang.
Das erklärt den starken Aquamark-Zuwachs.

Im 3D Mark05 ist der 4.11 auch voll der Wundertreiber.

Mir egal hauptsache mehr Punkte^^^^^^^^