Antworten ohne Registrierung

Userreview Nvidia GTX 280




Gast
28.06.2008, 16:29 Uhr
Nvidia GeForce GTX 280 gegen den Rest der Welt


Einleitung
Ende November 2006 staunte die Welt nicht schlecht als Nvidia den G80 vorstellte. Endlich gab es eine GPU die sich aus AF & AA nicht all zu viel machte und selbst in Auflösungen von 2560 x 1600 spielbare Framraten bei guter Bildqualität auf dem Bildschirm zauberte.
Fast 2 Jahre später steht der Nachfolger parat und will die Performance Krone. Dieser Test wird zeigen ob die knapp 550€ teure Karte das auch schafft.


Impressionen


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]




Technische Details
  • Chip: GT200
  • Transistoren: 1,4 Mrd.
  • Fertigung: 65nm
  • Chiptakt: 602 MHz
  • Shadertakt: 1296 MHz
  • Shadereinheiten: 240 (1D)
  • FLOPs: 933 GFLOP/s
  • ROPs: 32
  • Pixelfüllrate: 19264 MPix/s
  • TMUs: 80
  • TAUs: 80
  • Texelfüllrate: 48160 MTex/s
  • Shadermodell: SM 4
  • Speichermenge: 1024 MB GDDR3
  • Speichertakt: 1107 MHz
  • Speicherinterface: 512 Bit
  • Speicherbandbreite: 141696 MB/s



Test System
CPU: Q6600 @ 3,6GHz
RAM: 2 x 2048MB
Mobo: Asus Rampage Formula X48
Graka: ZOTAC GTX 280
ZOTAC 9800GTX
Sapphire 3870
Sapphire 3870X2
Power Color 4850
NT: 700W ToughPower
TFT: Samsung 245T
HDD: 2 x 150GB Raptor
1 x 500GB WD RE2
OS: Windows VISTA 64 Ultimate inkl. SP1
Treiber Nvidia: 177.39 inkl. PhysX
Treiber ATI: 8.6 inkl. Hotfix



Last die Spiele beginnen


3D Mark 06 Default


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]




3D Mark 06 4x AA, 16x AF


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Wie leicht zu erkennen ist, lastet der 3D Mark 06 die Karten einfach nicht mehr aus. Die GeForce 280 GTX ist immer leicht hinter einer Radeon 3870X2 und die Radeon 4850 holt bei Qualität die GeForce 9800GTX und die GeForce 9800GTX + ein.


3D Mark Vantage


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Beim DX10 Bench von Futuremark sieht die Sache ganz anders aus. Die GeForce GTX 280 ist an der Spitze, aber die Radeon 4850 schlägt sowhol die GeForce 9800GTX als auch die GeForce 9800GTX+.


Assassin´s Creed 4x AA, 16x AF


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Da die Nvidia Karten kein DX10.1 können wurde der aktuellste Patch installiert um einen Vergleich zu haben. Die GeForce GTX 280 kann sich erst ab einer Auflösung von 1920 x 1200 richtig gut in Szene setzen. Die Radeon 4850 ist wieder vor der direkten Konkurenz und das eindeutig.


Bioshock 0x AA, 16x AF DX10


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Da bei der Unreal 3 Engine in Verbindung mit DX10 kein AntiAliasing (AA) geht ( Bei ATI zumindest ) muss man sich mit Anisotropischen Filtering (AF) zufrieden geben.


Call of Juarez 4x AA, 16x AF


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Die Werte sind mit Vorsicht zu geniesen. Bei der GeForce GTX 280 wurde teilweise kein Schatten dargestellt. Weis daher nicht ob der jetzt berechnet worden ist oder nicht.


Call of Duty 4 4x AA, 16x AF


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Bei Call of Duty 4 kann sich die GeForce GTX 280 nicht wirklich absetzen. Im Gegenteil, den die Radeon 4850 zeigt sich hier von ihrer besten Seite und ist in Schlagdistanz.


Jericho 4x AA, 16x AF


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Bei Jericho muss die GeForce GTX 280 keine Konkurenz fürchten. Die Engine dürfte den ATI Karten nicht besonders liegen. Dennoch ist die Radeon 4850 vor der Radeon 3870X2.


Company of Heroes 4x AA, 16x AF


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Auch hier liegt die GeForce GTX 280 wieder in Front und auch hier kann die Radeon 4850 der GeForce 9800GTX Paroli bieten.


FEAR 4x AA, 16x AF


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



FEAR ist zwar schon etwas älter, aber da es wir Clan intern ab und zu mal spielen, habe ich gleich mal die integrierte Bench Funktion genutzt.


Gothic3 0x AA, 16x AF


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Gothic3 ist zwar auch schon etwas älter, aber immer noch eines meiner Lieblingsspiele.


Lost Planet 4x AA, 16x AF DX10


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Das Game selber ist zwar nicht so berauschend, aber es hat eine Bench Funktion und DX10. Die 150€ Radeon 4850 hällt aber erstaunlich gut mit der GeForce 9800GTX mit.


STALKER 4x AA, 16x AF


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Bei STALKER hat nicht mal die GTX 280 eine Chance. Die 3870X2 bleibt unangetastet in Front.



Unreal Tournament 3 4x AA, 16x AF


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Anderes Spiel, andere Engine, neues Glück. Hier ist die GeForce GTX 280 in Front und das mehr als deutlich.


World in Conflict 4x AA, 16x AF


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



World in Conflict ist dank DX10 Effekte sehr Hardware intensiv. Das schlägt sich auch in den Ergebnissen nieder.


Min FPS 3,6GHZ Call of Duty 4


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Min FPS 4,0GHZ Call of Duty 4


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Man merkt schon deutlich das die CPU limitiert. Auch wenn die GeForce GTX 280 bei den Average FPS nicht so überragend ist, schlägt sie sich bei den min FPS sehr gut.


Übertakten


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Die Karte lies sich ohne Porbleme auf das Niveau der Zotac AMP Edition takten. Sprich 700MHz GPU, 1400MHz Shadertakt und 1200MHz RAM was sogar mehr ist als bei der AMP Edition. Das mekrt man dann auch in den Games.


Temp, Lautsärke

Die Temp liegt bei Deafault Einstellungen bei ca. 45 - 48° im Idle und 68 - 75° unter Last je nach Spiel. Ist also halb so wild. Mit den Werten der AMP Edition kommen bei Last ca. 5 - 6° hinzu.



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Bei der Lautstärke ist es nicht so ganz erfreulich. Im Idle ist die Karte aus dem System nicht heraus zu hören, bei Last allerdings schon. Zwar nicht so arg wie von mancehn Seiten beschrieben, aber hörbar ist sie alle mal. Allerdings ist die Lautstärke im Verlgeich zur Verlustleistung der Karte "normal". Meine 2900XT war damals um einiges lauter als die GeForce GTX 280.


Stromverbrauch


[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Für den einen oder anderen User ist der Verbrauch einer Grafikkarte bzw. des gesammten System ein wichtiges Thema. Aber hier zeigt sich die GTX 280 von der freundlichen Seite. Zwar bekommt sie keinen Preis für ein neues Sparwunder, aber für eine High End Karte ist der Verbrauch erfreulich gering. So liegt der Verbrauch auf 3870X2 Niveau und das bei besserer Leistung.


Modding

Wenn ihr diese Anleitung ausprobiert, dann tut ihr das auf eigene Gefahr!!

Da ich mit der Lautstärke unter Last nicht ganz so zufrieden bin und ich mir für eine 500€ Karte keine Alternative Kühlung zulegen will, habe ich mir was einfallen lassen.
Bei meiner alten 8800GTS 640MB habe ich mittels Nibitor das Bios modifiziert.
Gesagt getan

Was braucht man dazu?
Das Tool NIBITOR in der Version 4.2
Das Tool GPU-Z in der Version 0.24
Das Tool Riva Tuner in der Version 2.09
Das Tool NVFLASH in der Version 5.67.30

Wenn man das alles hat, sollte man das Original Bios der Grafikkarte sichern. Dazu öffnet man Nibitor, klickt auf Tools, dann auf Read Bios und auf Select Device



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Bis dahin ist alles einfach, doch VISTA Benutzer bekommen gleich am Anfang einen Fehler, der so aussieht



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Der Fehler scheint gravirent zu sein. Aber es gibt auch eine schnelle Hilfe. Einfach GPU-Z starten und das Bios auslesen, das Bios bennen und speichern.



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Wenn die Hürde überwunden ist, kann man endlich das gespeicherte Bios mit Nibitor öffnen. Bei Nibitor auf File, Open Bios klicken, das gespeicherte Bios auswählen und auf Öffnen klicken.



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Bis dahin geht alles ganz einfach und nach dem öffnen sollte Nibitor so aussehen.



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Jetzt kann man alle möglichen einstellungen vornehmen Clockrates, Voltages, Adv. Info, Timings, Temperatures, Boot Settings. Damit man die GTX 280 leiser bekommt muss man die Temperatur senken, da der Lüfter Temperatur gesteuert ist. Dies erreicht man durch eine Senkung der GPU Voltage.



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Die Voltage ist Standard auf 1.18 eingestellt. Man sollte sich aber langsam nach unten tasten, also den nächst kleineren Wert eingestellt, in diesem Fall 1.12. Sonst wird einmal nichts geändert.
Dann klicken wir wieder auf File, Save Bios und bennent das Bios z.B. test oder so ähnlich.

Der nächste Schritt ist das Flashen. In meinen Fall habe ich eine Diskette genommen. Also einfach schnell eine MS DOS Diskette erstellen



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Wenn das geschehen ist muss man noch die 2 Datein von Nvflash (nvFlash, cwsdpmi ) und das geänderte Bios auf die Diskette kopieren.



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Jetzt einfach den PC Neustarten ( aufpassen dass das Diskettenlaufwerk an erster Stelle in der Bootreihenfolge steht ). Jetzt Bootet der PC von der Diskette. Sobald das abgeschlossen ist tippt man "nvflash, leerzeichen, name des Bios und punkt rom



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Jetzt einfach die Taste Y drücken und das Programm flasht das Bios. Sobald das Fertig ist den PC Neustarten.
Natürlich war das erst der erste Teil, den jetzt muss man noch überprüfen ob die Karte stabil arbeitet. Dazu bietet sich das Tool Furmark oder ein sehr Grafikintensives Game an z.B. Race Driver Grid.

Wenn die Grafikkarte stabil läuft kann man sich den übertakten widmen. Dazu nehme ich den Riva Tuner. Es eignet sich aber genau so das ATI TOOL oder Powerstrip.

Also starten wir das Programm Riva Tuner und bei Driver Settings klicken wir auf Customize und System Settings. Das ganze sollte dann so aussehen.



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Trotzdem können wir noch keine Taktraten verstellen. Dies ändert sich erst in dem wir auf Enable driver-lever Hardware overclocGast aktivieren.



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Jetzt werden sich einige wundern warum die Clock Rates so niedrig sind. Dies ist einfach erklärt, den es ist das aktuelle Profil geladen. Heist die Karte ist im 2D Modus. Das ändern wir und stellen performance 3D ein



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



So, jetzt tasten wir uns ans Limit heran. Ich habe es immer in 10er schritten gemacht, speicher und auf stabilität testen. Natürlich wird den einen oder anderen aufgefallen das zwischen Core und Shader clock Link cloks steht. Heist verändert man den Core Takt um 10 MHZ, steigt auch der Shader Takt mit



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]



Natürlich kann es vorkommen das der Shader Takt nicht so hoch geht, aber die GPU noch mehr könnte. In dem Fall kann man den Linked Mode deaktivieren und die GPU oder den Schader Takt unabhängig voneinander verändern. Dabei sollte man aber aufpassen das Core und Shader Takt nicht mehr als 100MHZ voneinander entfernt sind, sonst taktet sich die GPU auf 100MHZ runter.

Der Lohn der ganzen Mühe sind ca. 8° weniger, leiserer Lüfter und ca. 20W weniger im Verbrauch. Die übertaktbarkeit hat dadurch nicht gelitten ( muss nicht bei jeder GTX 280 so sein )

Und natürlich ich bin sehr zufrieden dass die Lautstärke geringer ist.

Fazit
Ich finde die GeForce GTX 280 ist ein würdiger Nachfolger der fast schon legendären GeForce 8800GTX.
#1




Gast
28.06.2008, 16:45 Uhr
du ast zu viel Zeit => Geiles Review

hast du irgendwie die Möglichkeit irgendwann die HD4870 "hinzuzutesten"?
#2

Gast
28.06.2008, 17:08 Uhr
großartiges review, richtig viele tests, grafikkarten und damit auch vergleichswerte. perfekt .
#3

Gast
28.06.2008, 17:09 Uhr
Spitzen-Review! :respekt: :respekt: :respekt:

Willste nen Gast? :lol2:


Würde mich auch mal interessieren, wie sich die HD4870 so schlägt...
STALKER ist ja übel, wie sich die HD3870x2 Platz verschafft.
#4




Gast
28.06.2008, 17:25 Uhr
@all

Danke.
Zeit habe ich, aber nicht mehr als andere auch. Tag hat ja nur 24 Stunden
Wegen der 4870. Laut Großhändler sollen nächste Woche Mittwoch welche kommen von Asus, HIS und Sapphire. Mal sehen ob da was drann ist.
Die 4850 war ja für einen Freund, deshalb habe ich sie nicht übertaktet. Aber ATI hat da ein gutes Eisen im Feuer.


Zitat:
Zitat von Gast
Spitzen-Review! :respekt: :respekt: :respekt:

Willste nen Gast? :lol2:


Würde mich auch mal interessieren, wie sich die HD4870 so schlägt...
STALKER ist ja übel, wie sich die HD3870x2 Platz verschafft.
STALKER gefällt der Nvidia Karte nicht so richtig. Aber man muss das ganze in relation zu der Auflösung sehen. Von 1280 x 1024 - 1920 x 1200 verliert sie nur 17FPS. Ich finde die GTX 280 ist was für Auflösungen von 2560 x 1600. Da kann sie ihr volles Potenzial entfallten
#5

Gast
28.06.2008, 18:01 Uhr
Zitat:
Zitat von Gast
Ich finde die GTX 280 ist was für Auflösungen von 2560 x 1600. Da kann sie ihr volles Potenzial entfallten
Also tut's für einen 19"-Bildschirm-User auch eine HD4850/HD4870?
"nVidia GTX 280 gegen den Rest der Welt." :lol2:
#6

Gast
28.06.2008, 18:08 Uhr
Zitat:
Zitat von Gast
Also tut's für einen 19"-Bildschirm-User auch eine HD4850/HD4870?
"nVidia GTX 280 gegen den Rest der Welt." :lol2:
Hm

nö. Da reicht ne 3850 oder 3870

Freund von mir hat das gestern gesagt und ich finde das passt irgendwie.
#7

Gast
28.06.2008, 19:32 Uhr
sehr geil :respekt:
Gibts iwie ne Chance, dass du auch ne 8800GT miteinbeziehst, denn mich würde der Vergleich doch mal interessieren.

Ansonsten TOP, sehr gelungen :-)

:tschau:
#8

Gast
28.06.2008, 19:40 Uhr
Zitat:
Zitat von Gast
sehr geil :respekt:
Gibts iwie ne Chance, dass du auch ne 8800GT miteinbeziehst, denn mich würde der Vergleich doch mal interessieren.

Ansonsten TOP, sehr gelungen :-)

:tschau:
Hm

8800GT habe ich jetzt nicht, aber die 9800GTX habe ich ja auf 9800GTX+ getaktet. Die 9800GTX ist ja im Prinzip nichts anderes als eine 8800GTS und der Unterschied von 8800GT zu 8800GTS bei gleichen takt ist gleich null.
Kann ja mal versuchen ob ich da irgendwie hinkomme.
#9

Gast
28.06.2008, 20:11 Uhr
Zitat:
Zitat von Gast
Hm

8800GT habe ich jetzt nicht, aber die 9800GTX habe ich ja auf 9800GTX+ getaktet. Die 9800GTX ist ja im Prinzip nichts anderes als eine 8800GTS und der Unterschied von 8800GT zu 8800GTS bei gleichen takt ist gleich null.
Kann ja mal versuchen ob ich da irgendwie hinkomme.
Das wäre super =)

:tschau:
#10

Gast
28.06.2008, 20:32 Uhr
Lasst die spiele beginnen..


Rough, mal wieder 1a von dir!
#11

Gast
28.06.2008, 20:56 Uhr
Zitat:
Zitat von Gast
Lasst die spiele beginnen..


Rough, mal wieder 1a von dir!
THX
#12

Gast
28.06.2008, 21:18 Uhr
sehr schön!
#13

Gast
29.06.2008, 00:28 Uhr
Jo, 1A Review :-)

Gast: Könntest Du bitte noch Bioshock in DX9 in 1680x1050 benchen ? (Commandline -dx9 rannhängen)
Da würde mich der Vergleich 3870/3870X2 und 4850 unter 8x Edge AA/16xAF/SSAAA interessieren, meinetwegen die Startszene wo man beim Turm auf der Treppe steht
und zum Wasser in die Flammen schaut *lieb guck*
#14

Gast
29.06.2008, 08:41 Uhr
Zitat:
Zitat von Gast
Jo, 1A Review :-)

Gast: Könntest Du bitte noch Bioshock in DX9 in 1680x1050 benchen ? (Commandline -dx9 rannhängen)
Da würde mich der Vergleich 3870/3870X2 und 4850 unter 8x Edge AA/16xAF/SSAAA interessieren, meinetwegen die Startszene wo man beim Turm auf der Treppe steht
und zum Wasser in die Flammen schaut *lieb guck*
Liese sich schon machen, aber die 4850 ist schon bei ihren Beitzer.
#15

Gast
29.06.2008, 10:29 Uhr
moin,

:respekt:

klasse review, sehr schön.
aber wie kommt man an so viele gute grakas ran? hast du die alle "rumliegen"?

das abschneiden der 3870 hat mich etwas enttäuscht, obwohl es ja fast zu erwarten war. die x2 schlägt sich wacker und kostet auch nur ca die hälfte der 280 und wäre für mittlere auflösungen (1600x1200 z.b.) sicher ausreichend, wenn da nicht die 4850 wäre, die es fast genauso gut kann.

was mich an der gtx280 stört, ist das 1gb ram, damit bleibt unter 32bit-windows nur noch ca. 2,5gb freier hauptspeicher übrig, mit einem 64-bit-os sieht das natürlich ganz anders aus.

aber nochmal, super review, man darf (hoffentlich) auf weitere gespannt sein.:-):tschau:
#16

Gast
29.06.2008, 14:25 Uhr
@wolf

Die GTX 280 ist natürlich meine. Die 3870 und 3870X2 sind meine vorgänger, die ich morgen verkaufe, die 9800GTX gehört einen Freund, die 9800GTX+ war die 9800GTX nur übertaktet und die 4850 habe ich für den Freund bestellt der die 9800GTX hat.
Ist also alles halb so wild. Die 1GB VRAM braucht die Karte auch, da sie für Auflösungen von 1920 x 1200 bis 2560 x 1600 konzipiert ist. Da braucht man dann schon ne Menge VRAM.

Vielleicht teste ich als nächstes SLI. Unmöglich ist nichts.
#17

Gast
29.06.2008, 18:59 Uhr
Tjo wie immer... du machst fantastische Reviews
#18

Gast
29.06.2008, 21:31 Uhr
Zitat:
Zitat von Gast
Tjo wie immer... du machst fantastische Reviews
Big THX

Update:

Die nächsten Tage werden Benches von einer 8800GT eingefügt. Grad bei ebay eine um 70€ erstanden und der Stromverbrauch sowie ein paar Bios tricks wie man eine GTX 280 kühler und leiser bekommt.

STAY TUNED
#19

Gast
29.06.2008, 21:40 Uhr
bist ja fleißig *lob* :-)
#20

Gast
29.06.2008, 22:33 Uhr
Super! Haste nix besseres zutun?
Wenn ich das Geld hätte würd ich's auch machen... :razz:

Weiterhin viel Spaß, malschauen wie die 8800GT abschneidet. :-)
#21

Gast
29.06.2008, 23:02 Uhr
manchma vermisse ich die zeiten der FX5k, der GF6 und 7k serie... da war alles noch so wie es sein sollte^^
#22

Gast
30.06.2008, 15:21 Uhr
Zitat:
Zitat von Gast
manchma vermisse ich die zeiten der FX5k, der GF6 und 7k serie... da war alles noch so wie es sein sollte^^
?????
#23

Gast
30.06.2008, 15:41 Uhr
Schönes Review. :-) Aber wo hast Du den Bilder zur Karte? Wenn Du noch ein Logo kreierst könnte ich es auf die Startseite setzen.
#24

Gast
30.06.2008, 15:47 Uhr
@Gast: die 9700 un 9800 warn schneller und kühler als die FX5950Ultra, die Radeon X850XT war schneller und kühler als die 6800Ultra, die X1800XT war zummindest schneller als die 7800GTX 256 un die X1950XTX war schneller als die 7900GTX... also war alles in ordnung^^
#25

Gast
30.06.2008, 16:17 Uhr
Zitat:
Zitat von Gast
Schönes Review. :-) Aber wo hast Du den Bilder zur Karte? Wenn Du noch ein Logo kreierst könnte ich es auf die Startseite setzen.
Bilder werden natürlich nachgereicht. Logo auch. Ist ja noch nicht ganz Fertig!


Zitat:
Zitat von Gast
@Gast: die 9700 un 9800 warn schneller und kühler als die FX5950Ultra, die Radeon X850XT war schneller und kühler als die 6800Ultra, die X1800XT war zummindest schneller als die 7800GTX 256 un die X1950XTX war schneller als die 7900GTX... also war alles in ordnung^^
Die 9800 pro war damals ne hammer Karte, da stimme ich dir zu.
#26

Gast
30.06.2008, 17:02 Uhr
Zitat:
Zitat von Gast
@Gast: die 9700 un 9800 warn schneller und kühler als die FX5950Ultra, die Radeon X850XT war schneller und kühler als die 6800Ultra, die X1800XT war zummindest schneller als die 7800GTX 256 un die X1950XTX war schneller als die 7900GTX... also war alles in ordnung^^
Wie geil... :lol2:
Willste ne FX5200 mit ner GTX280 benchen.
Ne Quatsch früher war halt auch alles übersichtlicher... :-)
#27

Gast
30.06.2008, 17:08 Uhr
kamma ja simuliern^^ kriegt ma ne GTX280 auf 50MHz Chip un 100MHz RAM runter?^^
#28

Gast
30.06.2008, 17:29 Uhr
Zitat:
Zitat von Gast
kamma ja simuliern^^ kriegt ma ne GTX280 auf 50MHz Chip un 100MHz RAM runter?^^
Ne geht nicht^^
#29

Gast
30.06.2008, 17:54 Uhr
schönes Review , fein gemacht.
#30

Gast
30.06.2008, 18:02 Uhr
Zitat:
Zitat von Gast
schönes Review , fein gemacht.
DANKE schön
#31

Gast
30.06.2008, 18:24 Uhr
Zitat:
Zitat von Gast
DANKE schön
im 3dmarko6 könnte ich bald ein Bench mit Hd 4870 durchführen wie games benche gehen weiß ich leider nicht. wenn intresse besteht.Als cpu würde dann Q6600 @ 4ghz dienen wenn es nötig ist.
#32

Gast
30.06.2008, 21:27 Uhr
Ja klar sind Benches herzlich Willkommen.

Testen kannst du z.B. mit der integrierten Benchfunktion ( FEAR, Crysis, Company of Heroes, Call of Juarez DX10 Bench ) oder mit Save Games und Time Demos

lg
#33

Gast
30.06.2008, 21:32 Uhr
Zitat:
Zitat von Gast
im 3dmarko6 könnte ich bald ein Bench mit Hd 4870 durchführen wie games benche gehen weiß ich leider nicht. wenn intresse besteht.Als cpu würde dann Q6600 @ 4ghz dienen wenn es nötig ist.
Haste ihn nun @4?
#34

Gast
30.06.2008, 21:42 Uhr
Zitat:
Zitat von Gast
Haste ihn nun @4?

jepp denn E8400 und Q6600 auch
#35


Facebook

Jahresarchive