Antworten ohne Registrierung

catalyst vs. omega




Gast
08.10.2003, 21:25 Uhr
hi,

welchen von beiden soll ich nun installieren welcher bietet die bessere performance und qualität ingame.
#1




Gast
08.10.2003, 21:40 Uhr
moin,

solange ich mit ati-treibern keine probs habe, kommen mir keine omega in's system. mir ist stabilität wichtiger als ein paar prozent mehr leistung, wenn überhaupt. und solange die ati stabil laufen...

:a)
#2

Gast
08.10.2003, 21:43 Uhr
Zitat:
Zitat von `bezerk
hi,

welchen von beiden soll ich nun installieren welcher bietet die bessere performance und qualität ingame.

Catalyst bessere Performance
Omega bessere quali


MFG
#3

Gast
08.10.2003, 21:44 Uhr
dann installier ich doch gleich beide rost:
#4




Gast
08.10.2003, 21:47 Uhr
Zitat:
Zitat von `bezerk
dann installier ich doch gleich beide rost:
ich hoffe das war ein Gag ?? :hm:
#5

Gast
09.10.2003, 05:36 Uhr
rotest: grrrr
#6

Gast
09.10.2003, 11:10 Uhr
also den neuen 3.8 kanste voll knicken.
egal was ich einstelle,jedes Game ruckelt.
und noch toller ist,Bei BF1942,geht gar nix mehr,voll dei Grafikfehler.
Hoffentlich macht Hercules was vernünftiges daraus :evil:
#7

Gast
09.10.2003, 16:01 Uhr
Wie kommst Du darauf das Hercules was vernünftiges daraus macht?

Die stellen keine eigenen Treiber her. :-) Die Treiber basieren auf dem Catalyst von ATi.
#8

Gast
12.10.2003, 21:08 Uhr
... und im Omega ist der gleiche Treiber wie im Catalyst, also ist Performance und Qualli gleich!
Der Omega ist halt umfangreicher, z.B. zusätzliche Tools, u.a. der RadClocker! ;-)
#9

Gast
13.10.2003, 10:55 Uhr
mag sen ,das die den Treiber nicht verändern,aber weil die Treiber nicht laufen(hercules 9600 pro,Battlefield 1942,Grafikfehler ohne Ende)hat Hercules wohl den alten Treiber 3.7 behalten.
Es gibt bei Hercules keinen 3.8 :übel:
#10


Facebook

Jahresarchive