Was ist "besser"?
Was ist schneller?

Wenn img-files: .img? .iso?

Hat da jmd erfahrung mit?

Puh, damit habe ich keine Erfahrung - auch wenn ich das gerne mal ausprobieren würde. Wie wird das Target bei dir bereitgestellt?

aufnem debian-lenny-server mit iscsitarget

anders gefragt: vor- und nachteile der methoden und ob's eben n unterschied macht, ob .img oder .iso - hab diesbezüglich noch nie was gelesen





#E#
also ich werde es jetzt wohl wie folgt versuchen: ich erstelle auf dem raid5 n partitionen für n user.
die partitionen werden dann direkt in iscsitarget angegeben.
begründung: somit wird direkt auf eine partition geschrieben und nicht erst über einen umweg (imgfile)
klingt irgendwie "zu einfach", aber eben auch logisch
wenn ich was übersehen habe, dann bitte schnell

ist bei gbit lan egal

was? ob volume- oder file-basis oder/und welches fileformat?



noch was, was mir auffiel: unter ubuntu (initiator: open-iscsi) kann ich ein target auf verschiedenen clients gleichzeitig "nutzen". die "benutzten" targets lietet win7 gar nicht mehr auf...

Er will sagen, dass das Netzwerk begrenzt bevor du an Dateisystemgrenzen stößt.