Habe gerade mal mit frischen Treibern den Leistungsindex unter Windows 7 durchlaufen lassen (der jetzt ja bis 7,9 geht wenn mich nicht alles täuscht )

Das Ergebnis (da hakt es an der 8400M GS): 4,1 - damit bin ich eigentlich ganz zufrieden, dafür das es nur ein mitlerweile über ein Jahr altes 13,3" Notebook ist.

Diejenigen, die den RC auch am Start haben, können ja vielleicht ihre Werte ihr im Thread posten. Klar, die sind nicht wirklich "gut" als Benchmark, aber irgendwas wird Microsoft sich schon dabei gedacht haben

Ich komm auf 5,0 mit meinem Media PC (E8200, 2600XT, 2GB Ram)



[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]

Ist aber noch von der Beta, werde die Tage dann den vom RC nachreichen, mal sehen ob sich da was ändert?

die festplattentreiber sollen ja ein zugpferd vom 7er windows sein
dein wert dort ist schon arg niedrig!

notebook

Zitat von kadder

Das Ergebnis (da hakt es an der 8400M GS): 4,1 - damit bin ich eigentlich ganz zufrieden, dafür das es nur ein mitlerweile über ein Jahr altes 13,3" Notebook ist.

:P er hat bestimmt keine ssd

Zitat von Faiko

:P er hat bestimmt keine ssd

Richtig, das ist eine ganz normale Festplatte

stimmt is schon arg niedrig, kann aber auch am NCQ liegen, werd ich bei der Neuinstallation abschalten.

Gefühlt is die Platte nähmlich gar nich so langsam.

Hast du AHCI aktiviert? Vielleicht bringt das NCQ ja mal etwas ausnahmsweise Bei mir ist AHCI (was imho für NCQ gebraucht wird) aktiviert.

jup is aktiv

da will ich EIN mal auch so nen blöden rc testen, weil mein rechner eh nur rumsteht und dann läuft meine graka net... code 43, gerät wurde angehalten... und nen anderen treiber gibts seitens amd net... tolle wurst :P

treiber .... ati (okok amd xD) .... wmahahahaha ;P

ja... die hardwarebeschleunigung funktioniert nicht, warum auch immer

ma gegoogled? vieleicht is das Problem bekannt. hast du auch die Win7 treiber benutzt? ansonsten probier die Vistatreiber die nimmt Win7 auch

gegoogled hab ich noch net, allerdings hab ich die vista treiber schon erfolglos probiert... aber grad auch kein bock mit damit weiter zu beschäftigen...

miese 6.5 wegen der miesen gtx295

wie ati wird nicht von win 7 unterstützt bzw. ati hat keine treiber dafür?

doch treiber gibts schon

Sicher gibts Treiber. Die funktionieren sogar sehr gut

Zitat von ulukay

miese 6.5 wegen der miesen gtx295

da wirste wohl nochmal aufrüsten müssen

Soll er sich halt noch ne zweite kaufen.
Aber ich denke, die niedrige Wertung liegt eher daran, dass die GTX "nur" DX10.0 kann. Kein DX10.1. Auch wenn's nichts bringt, könnte das beim Performance-Rating nen Abzug bedeuten.

so jetzt der RC ohne AHCI und NCQ, bin doch schon ein wenig überrascht

sieht doch gleich ganz anders aus

Zitat von ricochet

wie ati wird nicht von win 7 unterstützt bzw. ati hat keine treiber dafür?

doch, gibt bloss keine für meine uralte karte (radeon 9800 pro)

Die Windowsupdatefunktion findet auch keine?

ne...

ok und ab welcher serie von ati gibt es treiber?

weiss ich nicht... guck doch einfach mal bei amd.com
//edit
kurz selbst geguckt: ab 2400

Warum installierst du das denn auch auf so einem Oldie-Rechner? Ist doch klar, dass Win7 da nicht rund laufen wird.

es läuft absolut problemlos von der 3d-unterstützung mal abgesehen... und warum sollte ich es nicht installieren, und sei es, um dem rechner eine win7 tauglichkeit abzusprechen :P

weil der rechner für die meisten user völlig reicht? soll auch menschen geben, die kein cad benutzen oc- pder spiele kiddys sind? da reicht der rechner dicke

blöd is halt nur, wenn man ab und zu mal zocken will (vllt was älteres)
und man dann nicht die möglichkeit hat

Zitat von Alexander

weil der rechner für die meisten user völlig reicht? soll auch menschen geben, die kein cad benutzen oc- pder spiele kiddys sind? da reicht der rechner dicke

Natürlich tut er das. Aber dann soll er bei nem lahmen Rechner halt einfach auf Win7 verzichten und bei XP bleiben, so wie es die meisten vernünftigen Menschen bei alten PCs auch halten. Ausprobieren kann man es ja mal, aber langfristig wird man mit so einer Konfiguration und dem OS nicht glücklich.
Auf einem 486er installierst du ja auch kein XP mehr...

der vergleich hinkt sowas von

Achso, okay. Ich kannte ja die restliche Hardware nicht. Hatte angenommen, dass die der Grafik entsprechend wäre, also Pentium 4 2GHz oder sowas. Aber der Athlon64 X2 ist ja noch eine Ecke flotter. Dann ist es nicht so ein Problem.