rein von der performance her ist 2000 schon schneller als xp, weil ned so viele nebenprozesse laufen und ned soviel auf visualisierung gelegt wird.
ich würde win2000 nur in verbindung mit allen servicepacks benutzen (das sind glaub ich vier). von den treibern aus gesehen hat xp natürlich die neueren als 2000. wie das mit musikbearbeitung aussieht weiß ich nicht.
rein von der performance her ist 2000 schon schneller als xp, weil ned so viele nebenprozesse laufen und ned soviel auf visualisierung gelegt wird.
Also das wuerde ich nicht so sagen. Sie Sache ist die das WinXP eben mehr Speicher braucht sprich ram. Also fuer den Betrieb von WinXP sollte man schon mindestens 512 ddr haben. Andersrum fuer 2000 reicht schon 256 ddr ram. Fuer Normale Anwendungen! Denn ebi XP kommt schon haeufiger vor das man eben die Fehlermeldung Low on Virtual Memory bekommt wenn man 256 ddr hat.