Laptop: 1GHz, 256MB RAM, 20GB HDD (+ne externe)
Das ganze soll NUR zur Musikwiedergabe dienen und daher auch einigermaßen stabil laufen...

ubuntu 8.10 desktop ist zu fett für die 256MB RAM.
8.10 alternate würde klappen (grad dabei)

Aber für Musikwiedergabe tut's ja im Prinzip auch was ganz schmales



xp prof als Notlösung!!!

Ich würde Win2000 empfehlen, oder WinNT. 98, ME, 95 erfüllen das Stabilitätskriterium nicht.

...wenn dann 2k + winamp
xp prof würde auch noch rennen (aber wie gesagt als notlösung)

...aber allgemein win als notlösung ;P

ich schau grad ncoh die distris durch

also mit 256 läuft xp nicht wirklich gut
2000 dagegen schon.
das braucht auch grad mal so hmm 80-110mb ram, also voll im rahmen.
und passt denke ich mal auf die 20gb drauf

ne spass bei seite

das einzige was du bei 2000 noch aktivieren (dazuinstallieren) musst ist glaube ich plug and play, damit die externe usb platte im laufenen betrieb erkannt wird.

joa, also bei uns in der Firma sind die Laptops immer noch im Einsatz (bei Elektronikern zur Reparaturdatenerfassung) - die laufen mit xp - aber scheeeeiß langsam :fresse:



@Gollum: Jup. Bisher kein Distri gefunden, das win2k schlägt

dsl - damn small linux?

rennt vom usb stick, sollte eigentlich deine kriterien erfüllen

saug's grad mal, werd's am montag probiern, sofern ich dazu komme (laptop ist noch im gschäft und über's we bin ich auf 3 partys und zwischenrein noch atemschutz-lehrgang (letztes mal) und noch nen brauchtumsabend) ;D

oder

[Zur Link-Ansicht bitte registrieren.]

sagt mir jetzt erstmal gar nix, aber sieht nicht ganz unpassend aus
hast das selbst schonmal getestet?

nur dsl

und wie war das so (eigene Meinung)?
...ansonsten werd ich mir slax auf jeden Fall mal anschaun, denn als es wird hauptsächlich Amarok laufen, d.h. ich müsste ja dann den riiiiesen Speicher von immerhin 256MB :P noch mit KDE-Gedöns füllen, weil ich kein KDE hätte.
(ganz ehrlich: ich hasse KDE seit ich Gnome kenne ;P jedoch würde KDE hier für diesen Verwendungszweck wahrscheinlich mehr Vorteile bringen )

Slax würd ich weniger empfelen, vorallem was deine Hardware angeht ^^
Es geht reicht eigensinnig mit der Hardware um ^^

Ja? D.h.?

win98SE war doch ganz okay und würde auf jeden fall ordentlich auf der krücke rennen. auch winxp würde laufen und für die musikwiedergabe sicherlich ausreichend sein.
persönlich würde ich aber auch zu win2k greifen. ein anderes OS halte ich aufgrund des verwendungszwecks und der notwendigen einarbeitungszeit für nicht verhältnismäßig.

einarbeitungszeit? oO
win2k ist die notlösung, wenn dsl nichts ist...

aber die begründung von alex (slax) würde mich dennoch interessieren

slax spricht hardware eigentümlich an ^^ da ist plötzlich mal das optische laufwerk im developermode und ähnliche spielereien

Hab jetzt vorhin mal schnell DSL installiert.
Ist schon nen morz Unterschied zu meinem geliebten Ubuntu = plug&play

Bekomm grad nichtmal nen USB-Stick gemountet ;D
...und als ich Amarok installieren wollte, kam bei "apt-get" die Meldung "unknown command" xD

So, hier meine Lösung und ich bin bisher doch sehr zufrieden damit:



Da ich mit DSL mehrere Probleme in Sachen Hardwareunterstützung hatte, hab ich mich für's brandneue Debian5 entschieden:

• debian netinstall
• häkchen bei desktop umgebung installieren raus
• bei reboot dann xorg, xfce4, vlc und amarok installiert
• startx - da im terminal dann gdm installiert
• reboot => WIN

Läuft auf der ollen Kiste ganz ordentlich




#E#
achja, musste den alsa auch noch installiern, dann kurz im terminal in alsamixer und master+pcm hochgefahrn ^^

kannst du mal mit deinem "WIN" oder "SIEG" aufhören?

wurde so von alex übernommen xD
finde das doch ganz praktisch, aber ja jöl, ich kann's vllt berücksichtigen ;P

was ist daran denn praktisch?
du kennst die definition von praktisch :P

mit praktisch meinte ich hier geschickt,passend,einfach (vllt etwas umgangssprachlich)

geschickt? :P im gegenteil

ein duden ist praktisch ;D

Jetzt hört mal auf hier. Wenn eUncle diese Ausdrücke verwenden will, soll er's. Da sollte jeder drüber stehen und nicht immer seinen Mist dazu geben müssen.
Alles weitere wird hier gelöscht.

ich muss sagen xfce ist die richtige Wahl, wobei ich einfach da auchmal fluxbox tryen würde. Beides sehr schnell.

Und DSL wollte net runnen? Das ist natürlich schade, Debian sollte da auch gut laufen. Wie ist denn jetzt so die Performance?

Der 15€-Laptop hat seine Pflicht getan
Debian Lenny + XFCE4 => einfach perfekt gerannt

jup, mit DSL hatte ich Probleme, außerdem hat Debian fast noch schneller gebootet

15euro lappi jetzt als mobile Jukebox?^^

naja, den hätte / hat man ausgemistet und ich hab ihn dann gekauft => irgend nen alter acer travelmate - aber die kiste läuft

hätte ich glaube auch genommen für 15euro ^^

schau dir mal Siltaz an oder Puppy bzw. Muppy... als WM Openbox oder LXDE

Fall ich für diese Anforderungen wieder mal etwas brauchen sollte, werd' ich's mir ansehen - wie gesagt, das Thema ist erstmal gefressen

Danke Dir aber trotzdem